還有8天刑滿釋放的他被改判死緩——最高檢抗訴馬某林搶劫案背后(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-24 10:13:44 環(huán)球網

法院為何會作出如此判決,、裁定？

記者了解到,，法院認為當晚與被害人聯(lián)系的手機,、與搶劫殺人埋尸行為有關的重要證據(jù)缺失；沈紅乘坐馬某林的車進入和政縣后去向無法確定,；馬某林如何獲取沈紅銀行卡及交易密碼原因不清?，F(xiàn)有證據(jù)無法形成完整的閉合性證據(jù)鏈，沒有達到事實清楚,，證據(jù)確實,、充分的法定證明標準。

判決作出后,，甘肅省檢察院在研究是否進一步提請最高檢抗訴時,，最高檢第十一期西部巡講團恰好到臨夏州巡講，巡講團將案件情況帶回了最高檢,。最高檢高度重視,，要求甘肅省檢察院對該案進行復查。

2021年11月30日,，甘肅省檢察院辦案檢察官對犯罪現(xiàn)場進行復核勘驗,。

甘肅省檢察院重大犯罪檢察部三級高級檢察官夏紀紅具體負責承辦該案。經詳細閱卷,、梳理證據(jù),，她認為該案只要重點厘清兩個問題，便能解決癥結所在：一是案發(fā)當天沈紅與尾號3287的手機號碼聯(lián)系頻繁,，且接到該電話后走出小區(qū),，該號碼由誰使用,？二是能否排除他人作案的合理懷疑？對此,，甘肅省檢察院將引導公安機關偵查和自行補充偵查相結合,，不斷補強證據(jù)。

生前最后接觸者只有被告人

案件復查期間,，辦案檢察官充分挖掘電子證據(jù)的價值,，尋求檢察技術人員的幫助。

對于尾號3287的手機號碼究竟由誰使用的問題,。雖然案發(fā)當晚與被害人聯(lián)系的手機未能查獲,，但甘肅省檢察院委托蘭州市檢察院司法鑒定中心對被害人和被告人使用的手機號碼及隨案移送的5部手機的數(shù)據(jù)進行恢復、分析后,，鑒定意見顯示,，馬某林曾使用兩個手機號碼與被害人進行專線聯(lián)系，發(fā)送多條信息,，其中就包括尾號3287的號碼,。被害人失蹤當天的最后8條通話記錄均是和馬某林在通話，最后三次在當天22：03至22：05之間,，此后被害人的手機號碼再無通話記錄,，尾號3287的手機號碼亦再無通話記錄。也就是說,，沈紅生前最后聯(lián)系人是馬某林,。

首頁上一頁...3 4 567 8 9 全文共 9 頁下一頁

關閉

還有8天刑滿釋放的他被改判死緩——最高檢抗訴馬某林搶劫案背后(6)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點