韓國《東亞日報》報道,,從16日開始,,憲法法院通過電子郵件、派專人遞送,、郵寄等方式多次向總統(tǒng)尹錫悅發(fā)送彈劾審判相關文件,,但均被拒收,。憲法法院23日表示,決定以“視為送達完成”的方式繼續(xù)推進程序,,并如期進行定于27日的首次庭前會議,。
韓國《中央日報》23日社論指出,尹錫悅的表現(xiàn)“著實不體面”,。媒體分析認為,,尹錫悅采取這種拖延戰(zhàn)術是為了爭取時間,希望輿論能夠反轉,。最近一周內,,憲法法院向尹錫悅方面發(fā)送了“彈劾審判通知書”、“傳喚調查出席要求書”和“材料準備命令”等文件,,但全部被拒收,。送到首爾龍山總統(tǒng)府的信件因收件人不在被退回,送到漢南洞總統(tǒng)官邸的信件則被警衛(wèi)處拒絕接收。評論認為,,這種做法是惡意利用法律漏洞,。
根據(jù)韓聯(lián)社報道,盡管尹錫悅方面拒收,,憲法法院表示,,相關文件已于19日發(fā)出并在20日生效。截至23日,,尹錫悅仍在總統(tǒng)官邸內閉門不出,。法律界人士稱,尹錫悅可能在利用自己的法律知識與經(jīng)驗故意拖延審理進程,,試圖召集支持者團結起來,,或為創(chuàng)造扭轉輿論的機會爭取時間。此外,,組建彈劾審判法律代理人團隊也遇到困難,,尹錫悅方面嘗試邀請曾在憲法法院擔任高級職務的人士加入,但至今無人明確答應,。
對于調查機關的傳喚,,尹錫悅仍保持不配合態(tài)度。偵辦“12·3緊急戒嚴事件”的聯(lián)合偵查組23日表示,,向總統(tǒng)辦公室總務秘書室和附屬室以及總統(tǒng)官邸發(fā)送的傳喚通知書被拒收,。尹錫悅親信石東炫稱,彈劾案審理應優(yōu)先于偵查機關的調查,,因為尹錫悅雖暫時被停職,,但仍是總統(tǒng),不應親自到案接受調查,。他強調,,彈劾案庭審應成為付諸公論的平臺,需要充分準備時間,。
民調顯示,,國民力量黨的支持率為24%,共同民主黨為48%,。一些餐廳因尹錫悅的負面影響而“抹掉尹錫悅痕跡”,,例如京畿道一家餐廳摘去了尹錫悅的照片和簽名鐘表。這些行動反映出社會輿論對尹錫悅的冷淡態(tài)度,。
政治沖突持續(xù),,韓國執(zhí)政黨國民力量黨與最大在野黨共同民主黨之間的矛盾加劇,。雙方計劃于26日舉行“朝野政協(xié)商機制”首場會議,,但由于對峙激烈,討論過程預計十分艱難,。目前,,憲法法院9個法官職位中有3個空缺,,在尹錫悅彈劾案中,憲法法院“6人體制”理論上已具備審理可行性,,但必須全員贊成才能通過,。韓國法律界認為,目前憲法法院中的法官有4人持中立或保守立場,,2人持進步立場,。
盡管有不少聲音談論韓國民主的恢復能力,但這一過程代價巨大,,尤其是經(jīng)濟代價,。此次戒嚴風波引發(fā)的政治沖突仍然看不到明確解決方案,政府政策的連續(xù)性也難以期待,。
韓國憲法法院表示,,盡管送往尹錫悅處的彈劾案審理文件未被收取,但該文件仍具有送達效力,。憲法法院還宣布,,12月27日將如期舉行彈劾案審理的第一次預備庭
2024-12-23 14:51:20韓法院當?shù)貢r間12月26日,,總臺記者獲悉,,韓國憲法法院稱尹錫悅總統(tǒng)尚未提交國務會議記錄。
2024-12-26 14:13:49韓國憲法法院:尹錫悅總統(tǒng)尚未提交國務會議記錄逮捕令還有2日到期 韓國法院駁回尹錫悅方提出的逮捕令異議申請總臺記者當?shù)貢r間1月5日獲悉,,韓國法院駁回尹錫悅方提出的對執(zhí)行逮捕令的異議申請,。
2025-01-05 14:15:32韓國法院駁回尹錫悅方提出的逮捕令異議申請