近年來(lái)，江蘇法院持續(xù)推進(jìn)“類個(gè)人破產(chǎn)”試點(diǎn)工作，探索符合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和法治國(guó)情的中國(guó)特色個(gè)人破產(chǎn)制度,，幫助“誠(chéng)實(shí)而不幸”的自然人卸下包袱、重獲新生,。為進(jìn)一步發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布了一批“暖企護(hù)企”“類個(gè)人破產(chǎn)”典型案例,。

2018年3月,，羌某租賃的房屋發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致鄰接四家店面不同程度受損,?；馂?zāi)事故認(rèn)定起火原因排除雷擊、遺留火種及外來(lái)火源引發(fā)的火災(zāi)因素,，不能排除電器線路故障引發(fā)的火災(zāi)可能,。法院判決羌某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，共計(jì)38萬(wàn)余元,。由于羌某未履行生效判決確定的義務(wù),，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，羌某身患癌癥,，名下僅有一套無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)登記的拆遷安置房，且該房屋由其女兒,、女婿及年幼的外孫共同居住,。羌某因自身疾病和火災(zāi)事件的雙重打擊，幾乎對(duì)生活喪失希望,。與此同時(shí),，四名申請(qǐng)執(zhí)行人希望盡快兌現(xiàn)賠償，重啟經(jīng)營(yíng),。

針對(duì)羌某的實(shí)際財(cái)產(chǎn)狀況和履行能力,，執(zhí)行法官引導(dǎo)其申請(qǐng)類個(gè)人破產(chǎn)，對(duì)個(gè)人債務(wù)進(jìn)行集中清理,。在此過(guò)程中,，羌某簽訂誠(chéng)信承諾書，積極申報(bào)財(cái)產(chǎn)及收入,、對(duì)外債權(quán)等事項(xiàng),。如皋法院執(zhí)行局聯(lián)合破產(chǎn)清算庭多次召集債權(quán)人、債務(wù)人及債務(wù)人親屬進(jìn)行協(xié)商,。最終雙方達(dá)成和解,。2024年11月，羌某履行完畢,，重拾對(duì)生活的信心,，重新回歸正常生活,，所有債權(quán)人亦獲得85%的清償。本案通過(guò)類個(gè)人破產(chǎn)程序精準(zhǔn)集中解決自然人債務(wù)問(wèn)題,，自裁定受理至裁定認(rèn)可和解協(xié)議前后僅用時(shí)40天,，債務(wù)人提出的和解協(xié)議草案在第一次債權(quán)人會(huì)議上即獲得全票通過(guò)。四位債權(quán)人的債權(quán)能夠得到高效率,、高比例的實(shí)現(xiàn),，重新開啟經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而債務(wù)人羌某也從債務(wù)纏身的困境中解脫出來(lái),，重拾生活的信心,。該案的順利結(jié)案化解了多起矛盾糾紛，真正達(dá)到“解決一案,、化解一片”的效果,，取得法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。

現(xiàn)年65歲的被執(zhí)行人季某,，沒(méi)有固定收入,，日常以打零工為生。數(shù)年前,，其因交通事故,、買賣合同等糾紛被如東法院判決給付李某等債權(quán)人30余萬(wàn)元。執(zhí)行過(guò)程中,，法院窮盡執(zhí)行措施,，但因季某無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，相關(guān)案件均以終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案,。后季某獲悉執(zhí)行法院可受理“類個(gè)人破產(chǎn)”案件后,，便向該院申請(qǐng)適用該程序?qū)ζ鋫鶆?wù)進(jìn)行清理。法院受理季某類個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)后,，依法對(duì)其及同住家庭成員的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行了全面調(diào)查,，債權(quán)人亦認(rèn)可季某確無(wú)能力一次性履行義務(wù)的事實(shí)，同時(shí)對(duì)其處境表示同情和理解,?？紤]到各方當(dāng)事人均有和解意愿，法院在第一次債權(quán)人會(huì)議召開前組織各方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商,。經(jīng)協(xié)調(diào),，四位債權(quán)人均同意在放棄部分賠償款、欠款本息合計(jì)11萬(wàn)余元的情況下,，由季某分期3年履行剩余義務(wù),。

鑒于該案破產(chǎn)管理事務(wù)較少且無(wú)需代表被執(zhí)行人季某另行參加訴訟等其他法律程序，為降低債務(wù)清理成本,，法院決定由案件承辦人直接履行管理人職責(zé),。在召開債權(quán)人會(huì)議時(shí)，各債權(quán)人均同意被執(zhí)行人季某提交的債務(wù)清償和解方案,，當(dāng)事人間達(dá)成和解,。截至目前，季某已累計(jì)履行10萬(wàn)余元,，為自己贏得了“重生之機(jī)”,。本案中，季某因交通事故,、買賣合同等糾紛而負(fù)債,，其雖年過(guò)六旬但仍打零工謀生。經(jīng)調(diào)查其償債能力有限,，執(zhí)行法院遂適用“類個(gè)人破產(chǎn)”程序,，幫助“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人季某卸下沉重的債務(wù)包袱，防止其因過(guò)度負(fù)債而陷入生活困境,。該案充分體現(xiàn)了“類個(gè)人破產(chǎn)”程序鼓勵(lì)創(chuàng)新,、容忍失敗、支持重生的價(jià)值導(dǎo)向,。執(zhí)行法院積極探索“類個(gè)人破產(chǎn)”案件辦理路徑,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由承辦法官直接擔(dān)任管理人,，既節(jié)省了聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)擔(dān)任管理人的費(fèi)用,，也有利于法院實(shí)時(shí)跟蹤被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，及時(shí)督促其履行債務(wù)清償和解協(xié)議,，實(shí)現(xiàn)了多名債權(quán)人利益的最大化,，促成了債務(wù)人的信用“重生”，推進(jìn)了轄區(qū)誠(chéng)信體系建設(shè),，形成了多方共贏的局面,。