農(nóng)民賣羊肉獲利180元被開10萬元罰單,。你怎么看？過罰是否相當(dāng)引爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-26 11:19:20 極目新聞

根據(jù)食品安全法,、生豬屠宰管理條例等規(guī)定,，農(nóng)民在自行屠宰前，應(yīng)當(dāng)向所在地動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)申報檢疫,，防止疾病傳播,。出席庭審的大豐區(qū)市場監(jiān)管局工作人員認為，陳廣芳為2000年登記的個體工商戶,，從事相關(guān)經(jīng)營20多年,，對羊頭、羊肉需要檢驗檢疫后方可進入市場流通銷售屬于明知或者應(yīng)知,，不具備不予處罰情形,，且已售出的羊肉無法檢驗，危害后果無法消除,，沒有法定的減輕情節(jié),。按照上級規(guī)定和專項行動部署，要嚴厲查處銷售未經(jīng)檢驗檢疫肉類違法行為,，任何從輕或減輕處罰都必須要有證據(jù)證明,。

庭審期間，陳廣芳承認涉案羊肉未經(jīng)檢疫屬于違法行為,，但多次辯解稱自己是幫患癌病人顧某宰賣羊肉,，希望法庭能考慮家庭實際困難。據(jù)了解,，涉案六只羊系大豐區(qū)新團鎮(zhèn)長安村村民顧德蘭所養(yǎng),，顧德蘭在該案處罰期間已經(jīng)病故。顧德蘭弟弟顧德奎在一份手寫說明中寫道：“因哥哥生病,，得了癌癥晚期,，請我?guī)退褞字谎蛱幚淼簦M用看病,，我就幫他找到了賣羊的,，人家不肯，后再三請人家?guī)兔Π蜒蛱幚淼袅?，沒想到被工商部門查處了,。”

審判長圍繞該起行政處罰的事實認定,、執(zhí)法程序,、適用法律,、處罰幅度等焦點問題組織了法庭調(diào)查和法庭辯論，雙方態(tài)度一度比較對立,。陳廣芳代理律師認為,，辦案機關(guān)未進行必要的市場價格調(diào)查或鑒定就認定了涉案貨值，行政處罰決定存在認定的事實不清,、缺乏有效證據(jù)支撐等錯誤,，認為該案不僅要準確適用食品安全法，也要根據(jù)行政處罰法相關(guān)規(guī)定,，以及市場監(jiān)管總局《關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)管行政處罰裁量權(quán)指導(dǎo)意見》和《江蘇省市場監(jiān)管行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》的規(guī)定,，綜合全案事實減輕或免除處罰。

當(dāng)天的庭審,，法庭給雙方較為充足的時間發(fā)表各自觀點,，但沒有對該案作出判決。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

農(nóng)民賣羊肉獲利180元被開10萬元罰單,。你怎么看？ 過罰是否相當(dāng)引爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

農(nóng)民賣羊肉獲利180元被開10萬元罰單,。你怎么看？過罰是否相當(dāng)引爭議(2)