根據(jù)食品安全法,、生豬屠宰管理?xiàng)l例等規(guī)定,農(nóng)民在自行屠宰前,,應(yīng)當(dāng)向所在地動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)檢疫,,防止疾病傳播。出席庭審的大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員認(rèn)為,,陳廣芳從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)20多年,,對(duì)羊頭、羊肉需要檢驗(yàn)檢疫后方可進(jìn)入市場(chǎng)流通銷售屬于明知或應(yīng)知,,不具備不予處罰情形,,且已售出的羊肉無法檢驗(yàn),危害后果無法消除,,沒有法定的減輕情節(jié),。
庭審期間,陳廣芳當(dāng)庭承認(rèn)涉案羊肉未經(jīng)檢疫屬于違法行為,,但多次辯解稱自己是出于好心幫助癌癥病人顧某宰賣羊肉,,希望法庭能考慮家庭實(shí)際困難。據(jù)了解,,涉案六只羊系大豐區(qū)新團(tuán)鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民顧德蘭所養(yǎng),,顧德蘭在該案處罰期間已經(jīng)病故。顧德蘭弟弟顧德奎在一份手寫說明中提到,,因哥哥生病急需用錢,,請(qǐng)陳廣芳幫忙處理幾只羊,沒想到會(huì)被查處,。
審判長(zhǎng)在庭審中圍繞該起行政處罰的事實(shí)認(rèn)定,、執(zhí)法程序、適用法律,、處罰幅度等焦點(diǎn)問題組織了法庭調(diào)查和法庭辯論,,雙方態(tài)度一度比較對(duì)立。陳廣芳代理律師認(rèn)為,,辦案機(jī)關(guān)未進(jìn)行必要的市場(chǎng)價(jià)格調(diào)查或鑒定就認(rèn)定了涉案貨值,,行政處罰決定存在認(rèn)定事實(shí)不清,、缺乏有效證據(jù)支撐等問題,認(rèn)為該案不僅要準(zhǔn)確適用食品安全法,,也要根據(jù)行政處罰法相關(guān)規(guī)定,,綜合全案事實(shí)減輕或免除處罰。
當(dāng)天的庭審,,法庭給雙方較為充足的時(shí)間發(fā)表各自觀點(diǎn),,但沒有對(duì)該案作出判決。
12月24日下午三點(diǎn),,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣一只羊獲利180元被大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 16:08:42農(nóng)民賣羊肉被開10萬罰單隨著網(wǎng)購的興盛,,新媒體傳播手段的興起,,自制手工食品受到越來越多人的關(guān)注。
2024-06-28 16:59:40私房烘焙被罵到底冤不冤12月24日下午三點(diǎn),,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣一只羊獲利180元被大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-25 18:11:52農(nóng)民賣羊肉獲利180元被開10萬罰單