女子分手后起訴男方討要租金23萬(wàn) 情感破裂后的財(cái)產(chǎn)界定難題

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-29 13:18:53 澎湃新聞

在現(xiàn)代社會(huì),，離婚后繼續(xù)同居的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。有些人試圖通過(guò)這種方式重燃舊情,，尋求復(fù)婚的可能,。然而，當(dāng)感情真正破裂,，曾經(jīng)的親密無(wú)間變成了冰冷的轉(zhuǎn)賬記錄,，這些財(cái)產(chǎn)該如何界定和處理？

小林和小蘭曾是一對(duì)夫妻,，因感情不和于2017年離婚,。離婚后，他們選擇繼續(xù)同居生活,。在此期間,，小林陸續(xù)給小蘭轉(zhuǎn)賬或墊付款項(xiàng)共計(jì)88.19萬(wàn)元。隨著時(shí)間推移,，小蘭與他人建立了新的關(guān)系,，并明確拒絕了與小林復(fù)婚的可能性。小林認(rèn)為既然復(fù)婚無(wú)望,，他之前給小蘭的轉(zhuǎn)賬就沒(méi)有了合法依據(jù),，于是向法院提起訴訟，要求返還這筆財(cái)產(chǎn),。

小林和小蘭的糾紛如何解決,？在感情破裂后，曾經(jīng)的共同財(cái)產(chǎn)該如何界定,？法院又是如何根據(jù)法律來(lái)裁決這類(lèi)案件的,？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诹艞l第二款規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚,，并就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議,，該協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。本案中,，小林和小蘭離婚后的經(jīng)濟(jì)往來(lái)部分可以視為基于共同生活的日常消費(fèi)支出,，或者是在特定情境下的自愿贈(zèng)與行為，并不具有明確的借貸性質(zhì),。

法院在審理此類(lèi)案件時(shí)會(huì)根據(jù)具體情況判斷款項(xiàng)的性質(zhì),。對(duì)于注明與結(jié)婚相關(guān)的較大數(shù)額財(cái)物，如“三金”、婚禮和買(mǎi)首飾的轉(zhuǎn)賬,，法院支持分手后的返還請(qǐng)求,。對(duì)于買(mǎi)房款等指定用途未實(shí)現(xiàn)的轉(zhuǎn)賬，同樣應(yīng)返還,。而對(duì)于用于個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)和房貸等非共同生活消費(fèi)開(kāi)支的部分,，也應(yīng)予以返還。因此,，在本案中,，法院最終判決小蘭向小林返還33萬(wàn)元。

通過(guò)這個(gè)案例可以看出,，在處理感情和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)保持理性和謹(jǐn)慎非常重要,。明確款項(xiàng)的性質(zhì)和目的可以避免因關(guān)系變化而產(chǎn)生不必要的糾紛。離婚不離家的狀態(tài)雖然在某些情況下看似合理,，但實(shí)際上隱藏著不少法律風(fēng)險(xiǎn),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

女子分手后起訴男方討要租金23萬(wàn) 情感破裂后的財(cái)產(chǎn)界定難題

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)