女子分手后起訴男方討要租金23萬情感破裂后的財產界定難題

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-29 13:18:53 澎湃新聞

在現(xiàn)代社會，離婚后繼續(xù)同居的現(xiàn)象并不罕見,。有些人試圖通過這種方式重燃舊情,，尋求復婚的可能。然而,，當感情真正破裂,，曾經的親密無間變成了冰冷的轉賬記錄，這些財產該如何界定和處理,？

小林和小蘭曾是一對夫妻,，因感情不和于2017年離婚。離婚后,，他們選擇繼續(xù)同居生活,。在此期間，小林陸續(xù)給小蘭轉賬或墊付款項共計88.19萬元,。隨著時間推移,，小蘭與他人建立了新的關系，并明確拒絕了與小林復婚的可能性,。小林認為既然復婚無望,，他之前給小蘭的轉賬就沒有了合法依據(jù)，于是向法院提起訴訟,，要求返還這筆財產,。

小林和小蘭的糾紛如何解決？在感情破裂后,，曾經的共同財產該如何界定,？法院又是如何根據(jù)法律來裁決這類案件的？

根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條第二款規(guī)定,，當事人在婚姻登記機關協(xié)議離婚,，并就財產分割問題達成了協(xié)議，該協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。本案中,，小林和小蘭離婚后的經濟往來部分可以視為基于共同生活的日常消費支出,，或者是在特定情境下的自愿贈與行為，并不具有明確的借貸性質,。

法院在審理此類案件時會根據(jù)具體情況判斷款項的性質,。對于注明與結婚相關的較大數(shù)額財物，如“三金”,、婚禮和買首飾的轉賬,，法院支持分手后的返還請求。對于買房款等指定用途未實現(xiàn)的轉賬,，同樣應返還,。而對于用于個人養(yǎng)老保險和房貸等非共同生活消費開支的部分，也應予以返還,。因此,，在本案中，法院最終判決小蘭向小林返還33萬元,。

通過這個案例可以看出,，在處理感情和經濟問題時保持理性和謹慎非常重要。明確款項的性質和目的可以避免因關系變化而產生不必要的糾紛,。離婚不離家的狀態(tài)雖然在某些情況下看似合理,，但實際上隱藏著不少法律風險。

離婚后如果雙方繼續(xù)住在一起,，可能會導致雙方在離婚協(xié)議或離婚判決中的財產分割形同虛設,，易使雙方的個人財產相互混同，這樣極有可能對一方甚至雙方的財產權益造成損害,。對于“離婚不離家”期間產生的債務,，如果不能證明是用在共同生活中，會被推斷為是個人債務,。否則,，視為同居期間的共同債務。

離婚判決和離婚協(xié)議中對于不直接撫養(yǎng)子女的一方應當負擔必要的生活費,、教育費等費用,。但“離婚不離家”的狀態(tài)可能會出現(xiàn)因為同居原因導致的撫養(yǎng)費難以主張等問題。夫妻離婚后各自都有再婚的權利,，如果一方已經再婚卻還是“離婚不離家”,，和原來的配偶以夫妻名義共同生活，就可能構成事實上的重婚,，情節(jié)惡劣后果嚴重的話，很有可能構成重婚罪。

離婚后的雙方在情感上已經出現(xiàn)裂痕,，繼續(xù)共同生活可能會加劇矛盾,，影響雙方及子女的正常生活，同時也可能給雙方帶來心理壓力和情感困擾,。為了避免這些風險,，建議在離婚后盡量保持適當?shù)木嚯x和界限，避免因為同居關系而引發(fā)更多的法律問題和風險,。如果雙方確實需要繼續(xù)共同生活,，建議在離婚協(xié)議或法院判決中明確約定或規(guī)定財產分割、子女撫養(yǎng)和教育等事項,，以確保雙方的權益得到有效保障,。

(責任編輯：張蕾)

關閉

女子分手后起訴男方討要租金23萬 情感破裂后的財產界定難題

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子分手后起訴男方討要租金23萬情感破裂后的財產界定難題