2024年12月31日,,上海一名上班族周先生以5元的價(jià)格兩次出讓了早高峰期間的地鐵座位,。對(duì)此,,上海地鐵官方回應(yīng)稱不支持這種行為,。
在上下班高峰期,,地鐵車廂內(nèi)往往人滿為患,,座位稀缺,。有人從中發(fā)現(xiàn)了所謂的商機(jī),,將地鐵座位“商品化”,,以5元的價(jià)格出售座位,令人感到荒謬,。
地鐵座位的設(shè)置是為了給乘客提供短暫休息的機(jī)會(huì),,減輕旅途疲勞,并非可以用來(lái)交易的商品,。購(gòu)票乘車并不意味著買斷了座位的所有權(quán),。地鐵座位是公共資源,不是私人商品,,不能進(jìn)行市場(chǎng)交易,。
公共資源的價(jià)值在于服務(wù)大眾,確保每位乘客都有平等使用地鐵座位的機(jī)會(huì),。通過(guò)售賣地鐵座位謀取私利的行為不僅不文明,,還嚴(yán)重?fù)p害了公共交通的正常秩序和公平原則。從道德角度看,,這種行為也違背了公序良俗,。
讓座是基本的文明素養(yǎng),,地鐵座位應(yīng)優(yōu)先給予老人、孕婦,、殘疾人,、兒童以及長(zhǎng)時(shí)間站立可能身體不適的乘客。社會(huì)提倡的是讓座而非“賣座”,,否則公共資源可能淪為少數(shù)人獲利的工具,。
有償占座行為是對(duì)他人需求和權(quán)益的無(wú)視,是一種自私自利,、缺乏社會(huì)公德的表現(xiàn),。如果這種現(xiàn)象得不到及時(shí)遏制,可能會(huì)引發(fā)更多人的效仿,,這顯然與城市文明背道而馳,,使社會(huì)變得冷漠,降低整個(gè)社會(huì)的文明程度,。
然而,,售賣地鐵座位的乘客并未意識(shí)到自己的錯(cuò)誤,反而覺(jué)得理所當(dāng)然,。按照其邏輯,,既然地鐵座位可以“賣”,那么公交車上的座位,、熱門公園里的座位也可以被“售賣”,。
對(duì)于“售賣地鐵座位”的行為,上海地鐵明確表示反對(duì),。地鐵運(yùn)營(yíng)方應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)這種行為,,對(duì)屢教不改者給予必要的懲處,例如列入黑名單,。同時(shí),,倡導(dǎo)乘客主動(dòng)抵制這種不文明行為,勇敢維護(hù)公共秩序和自身權(quán)益,。
在上海,,一名男子在早高峰期間以5元的價(jià)格出讓地鐵座位,。這名男子周先生是一名上班族,他表示已經(jīng)給一名乘客兩次有償占座,。上海地鐵對(duì)此行為表示不支持
2025-01-02 14:11:26上海地鐵回應(yīng)男子早高峰有償占座上海一名男子以5元的價(jià)格出讓早高峰期間的地鐵座位,。這名上班族周先生透露,他已為一名乘客提供了兩次有償占座服務(wù),。然而,,上海地鐵方面表示不支持此類行為
2025-01-01 09:38:53男子賣上海早高峰地鐵座位每次5元