但法院未采納尹錫悅方說(shuō)辭。根據(jù)韓國(guó)《刑事訴訟法》，如果嫌疑人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕接受調(diào)查要求,，或有可能不接受調(diào)查要求,，調(diào)查機(jī)關(guān)可以向法院申請(qǐng)逮捕令，對(duì)相關(guān)人員展開(kāi)強(qiáng)制調(diào)查,。法院客觀(guān)認(rèn)定的不出庭“正當(dāng)理由”，一般為因重大疾病住院等健康問(wèn)題。31日上午,，首爾西部地方法院批準(zhǔn)尹錫悅逮捕令，有效期至2025年1月6日,。按韓國(guó)法律,，檢方如要延長(zhǎng)嫌疑人拘留期限，須在逮捕后48小時(shí)內(nèi)申請(qǐng)拘捕令,，獲批后可拘留20天,。

尹甲根當(dāng)日表示，法院批準(zhǔn)無(wú)偵查權(quán)限的機(jī)構(gòu)所提出的逮捕申請(qǐng)顯然不合法,，令人驚愕和遺憾,，難以接受。他表示，將向憲法法院提出權(quán)限爭(zhēng)議裁決及中止效力保全申請(qǐng),。尹錫悅方始終以“公調(diào)處無(wú)內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)限”為由抵制逮捕令,，這實(shí)際上反映出韓國(guó)檢方、警方與公調(diào)處三方調(diào)查權(quán)的制度漏洞,。

詹德斌介紹,，韓國(guó)檢察系統(tǒng)在傳統(tǒng)上既有調(diào)查權(quán)，也有起訴權(quán),。但在文在寅政府時(shí)期,，韓國(guó)通過(guò)了旨在“分離檢方偵查權(quán)與起訴權(quán)”的法律修正案，大幅削弱檢方的直接偵查權(quán),，許多案件的偵查權(quán)移交給警方和公調(diào)處,。檢方目前無(wú)權(quán)調(diào)查內(nèi)亂罪。公調(diào)處的職能集中在調(diào)查高級(jí)公職人員的腐敗行為,，包括玩忽職守,、濫用職權(quán)等，但不包含內(nèi)亂罪,。而韓國(guó)警察的調(diào)查范圍和對(duì)象不受限制,，其中最典型的是可以調(diào)查內(nèi)亂罪名。

因此,，公調(diào)處也主張,，由于警察也參與了提請(qǐng)逮捕令的聯(lián)偵組，調(diào)查沒(méi)有問(wèn)題,，且“現(xiàn)行《公調(diào)處法》規(guī)定,，在調(diào)查高級(jí)公職者濫用職權(quán)的過(guò)程中，公調(diào)處也可以調(diào)查發(fā)現(xiàn)的相關(guān)犯罪”,。此次法院發(fā)布尹錫悅逮捕令,，實(shí)際上是認(rèn)可了公調(diào)處調(diào)查尹錫悅的內(nèi)亂嫌疑。從被彈劾,、未響應(yīng)傳喚到被簽發(fā)逮捕令,，尹錫悅多次提出“程序不合規(guī)”。詹德斌分析,，“堅(jiān)持程序正義”很大程度上是尹錫悅否認(rèn)自己有罪,，不斷拖延時(shí)間的一種手段。此次的“公調(diào)處違法”也是在利用程序上的瑕疵抵制逮捕令,。

2024年12月31日,，首爾西部地方法院對(duì)位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸簽發(fā)了搜查令。目前最大的問(wèn)題是尹錫悅還是現(xiàn)任總統(tǒng),，他的警衛(wèi)部門(mén)是否會(huì)配合逮捕尹錫悅,。韓聯(lián)社分析,，預(yù)計(jì)公調(diào)處即將派人前往總統(tǒng)官邸執(zhí)行逮捕，可能會(huì)與警衛(wèi)處發(fā)生沖突,。但目前法院發(fā)布了逮捕令,，任何人拒絕、抵制逮捕都是妨礙執(zhí)行公務(wù),，可以被當(dāng)場(chǎng)逮捕,。公調(diào)處可能會(huì)給尹錫悅一定時(shí)間思考是否主動(dòng)接受調(diào)查，也會(huì)和警方周密安排,，確保逮捕順利,。韓國(guó)憲法規(guī)定，內(nèi)亂罪成立的情況下,，內(nèi)亂首謀者可判處死刑或無(wú)期徒刑,。