但法院未采納尹錫悅方說辭,。根據韓國《刑事訴訟法》,如果嫌疑人沒有正當理由拒絕接受調查要求,,或有可能不接受調查要求,,調查機關可以向法院申請逮捕令,對相關人員展開強制調查,。法院客觀認定的不出庭“正當理由”,,一般為因重大疾病住院等健康問題。31日上午,,首爾西部地方法院批準尹錫悅逮捕令,,有效期至2025年1月6日。按韓國法律,,檢方如要延長嫌疑人拘留期限,,須在逮捕后48小時內申請拘捕令,獲批后可拘留20天,。
尹甲根當日表示,,法院批準無偵查權限的機構所提出的逮捕申請顯然不合法,令人驚愕和遺憾,,難以接受,。他表示,將向憲法法院提出權限爭議裁決及中止效力保全申請,。尹錫悅方始終以“公調處無內亂罪調查權限”為由抵制逮捕令,,這實際上反映出韓國檢方、警方與公調處三方調查權的制度漏洞,。
詹德斌介紹,,韓國檢察系統(tǒng)在傳統(tǒng)上既有調查權,也有起訴權,。但在文在寅政府時期,,韓國通過了旨在“分離檢方偵查權與起訴權”的法律修正案,大幅削弱檢方的直接偵查權,,許多案件的偵查權移交給警方和公調處,。檢方目前無權調查內亂罪,。公調處的職能集中在調查高級公職人員的腐敗行為,包括玩忽職守,、濫用職權等,,但不包含內亂罪。而韓國警察的調查范圍和對象不受限制,,其中最典型的是可以調查內亂罪名,。
因此,公調處也主張,,由于警察也參與了提請逮捕令的聯(lián)偵組,,調查沒有問題,且“現(xiàn)行《公調處法》規(guī)定,,在調查高級公職者濫用職權的過程中,,公調處也可以調查發(fā)現(xiàn)的相關犯罪”。此次法院發(fā)布尹錫悅逮捕令,,實際上是認可了公調處調查尹錫悅的內亂嫌疑,。從被彈劾、未響應傳喚到被簽發(fā)逮捕令,,尹錫悅多次提出“程序不合規(guī)”,。詹德斌分析,“堅持程序正義”很大程度上是尹錫悅否認自己有罪,,不斷拖延時間的一種手段,。此次的“公調處違法”也是在利用程序上的瑕疵抵制逮捕令。
2024年12月31日,,首爾西部地方法院對位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸簽發(fā)了搜查令,。目前最大的問題是尹錫悅還是現(xiàn)任總統(tǒng),他的警衛(wèi)部門是否會配合逮捕尹錫悅,。韓聯(lián)社分析,,預計公調處即將派人前往總統(tǒng)官邸執(zhí)行逮捕,可能會與警衛(wèi)處發(fā)生沖突,。但目前法院發(fā)布了逮捕令,,任何人拒絕、抵制逮捕都是妨礙執(zhí)行公務,,可以被當場逮捕。公調處可能會給尹錫悅一定時間思考是否主動接受調查,,也會和警方周密安排,,確保逮捕順利。韓國憲法規(guī)定,,內亂罪成立的情況下,,內亂首謀者可判處死刑或無期徒刑,。
總臺記者獲悉,韓國公調處稱,,當地時間15日10時33分,,尹錫悅被捕。這是韓國史上首次對現(xiàn)任總統(tǒng)執(zhí)行逮捕令,。
2025-01-15 11:00:30視頻丨尹錫悅15日上午被捕