韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處辦公室主任吳東云表示,，將在下周初執(zhí)行逮捕令,，逮捕被彈劾的總統(tǒng)尹錫悅,。此前,，由于尹錫悅?cè)任错憫?yīng)公調(diào)處的傳喚,，首爾西部地方法院于12月31日對(duì)尹錫悅簽發(fā)了逮捕令,。這是韓國(guó)憲政史上司法機(jī)關(guān)首次對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)采取強(qiáng)制措施,。尹錫悅方對(duì)此表示,，公調(diào)處“無(wú)內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)限”，將向憲法法院提出權(quán)限爭(zhēng)議裁決及中止效力保全申請(qǐng),。

12月31日，在首爾高等檢察廳前,，尹錫悅的代理律師尹甲根就法院批準(zhǔn)拘留尹錫悅一事表態(tài)。公調(diào)處以涉嫌“內(nèi)亂頭目”和“濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使”為由,，分別于2024年12月16日,、20日、29日三度傳喚尹錫悅接受調(diào)查,，但尹錫悅未作出任何回應(yīng),。從16日開始，憲法法院通過(guò)電子郵件,、派專人遞送,、郵寄等方式多次向尹錫悅發(fā)送文件，但都被拒收,。

尹錫悅代理律師尹甲根曾公開表示，尹錫悅未響應(yīng)傳喚有正當(dāng)理由,，并非拒絕傳喚,，因?yàn)楦鞣N調(diào)查機(jī)關(guān)不斷在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)傳喚，且關(guān)于現(xiàn)任總統(tǒng)的人身安全或警衛(wèi)問題等沒有事先進(jìn)行溝通協(xié)調(diào),，無(wú)法響應(yīng)調(diào)查機(jī)構(gòu)的傳喚,。尹錫悅還曾表示,，韓國(guó)憲法法院的彈劾審判程序應(yīng)優(yōu)先于接受調(diào)查。審判程序基本確定,，以及尹錫悅作為被申請(qǐng)人向法官和國(guó)民闡述立場(chǎng),，應(yīng)先于調(diào)查。

12月30日0時(shí),，韓國(guó)戒嚴(yán)事件聯(lián)合偵查組提請(qǐng)首爾西部地方法院對(duì)尹錫悅簽發(fā)逮捕證。該組由公調(diào)處,、警察廳國(guó)家偵查本部和國(guó)防部調(diào)查本部組成,，負(fù)責(zé)調(diào)查“12·3”戒嚴(yán)令事件,。尹甲根隨即向法院提交意見書指出，根據(jù)《公調(diào)處法》規(guī)定,，公調(diào)處沒有調(diào)查內(nèi)亂罪的權(quán)限,，提請(qǐng)簽發(fā)逮捕證屬于違法行為,，應(yīng)予以駁回,。尹甲根還強(qiáng)調(diào),，尹錫悅沒有以排除國(guó)家權(quán)力或擾亂憲政秩序?yàn)槟康陌l(fā)起暴動(dòng)，不存在犯罪嫌疑,，實(shí)施緊急戒嚴(yán)是憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)限。

但法院未采納尹錫悅方說(shuō)辭,。根據(jù)韓國(guó)《刑事訴訟法》,，如果嫌疑人沒有正當(dāng)理由拒絕接受調(diào)查要求，或有可能不接受調(diào)查要求,，調(diào)查機(jī)關(guān)可以向法院申請(qǐng)逮捕令，對(duì)相關(guān)人員展開強(qiáng)制調(diào)查,。法院客觀認(rèn)定的不出庭“正當(dāng)理由”，一般為因重大疾病住院等健康問題,。31日上午,，首爾西部地方法院批準(zhǔn)尹錫悅逮捕令,，有效期至2025年1月6日,。按韓國(guó)法律,，檢方如要延長(zhǎng)嫌疑人拘留期限，須在逮捕后48小時(shí)內(nèi)申請(qǐng)拘捕令,，獲批后可拘留20天,。

尹甲根當(dāng)日表示,，法院批準(zhǔn)無(wú)偵查權(quán)限的機(jī)構(gòu)所提出的逮捕申請(qǐng)顯然不合法,，令人驚愕和遺憾,，難以接受,。他表示，將向憲法法院提出權(quán)限爭(zhēng)議裁決及中止效力保全申請(qǐng),。尹錫悅方始終以“公調(diào)處無(wú)內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)限”為由抵制逮捕令,，這實(shí)際上反映出韓國(guó)檢方,、警方與公調(diào)處三方調(diào)查權(quán)的制度漏洞,。

詹德斌介紹，韓國(guó)檢察系統(tǒng)在傳統(tǒng)上既有調(diào)查權(quán),，也有起訴權(quán),。但在文在寅政府時(shí)期,，韓國(guó)通過(guò)了旨在“分離檢方偵查權(quán)與起訴權(quán)”的法律修正案,，大幅削弱檢方的直接偵查權(quán),，許多案件的偵查權(quán)移交給警方和公調(diào)處。檢方目前無(wú)權(quán)調(diào)查內(nèi)亂罪,。公調(diào)處的職能集中在調(diào)查高級(jí)公職人員的腐敗行為，包括玩忽職守,、濫用職權(quán)等,，但不包含內(nèi)亂罪。而韓國(guó)警察的調(diào)查范圍和對(duì)象不受限制,，其中最典型的是可以調(diào)查內(nèi)亂罪名,。

因此,，公調(diào)處也主張，由于警察也參與了提請(qǐng)逮捕令的聯(lián)偵組,，調(diào)查沒有問題,，且“現(xiàn)行《公調(diào)處法》規(guī)定,，在調(diào)查高級(jí)公職者濫用職權(quán)的過(guò)程中,，公調(diào)處也可以調(diào)查發(fā)現(xiàn)的相關(guān)犯罪”。此次法院發(fā)布尹錫悅逮捕令,，實(shí)際上是認(rèn)可了公調(diào)處調(diào)查尹錫悅的內(nèi)亂嫌疑,。從被彈劾,、未響應(yīng)傳喚到被簽發(fā)逮捕令,，尹錫悅多次提出“程序不合規(guī)”,。詹德斌分析,，“堅(jiān)持程序正義”很大程度上是尹錫悅否認(rèn)自己有罪,，不斷拖延時(shí)間的一種手段,。此次的“公調(diào)處違法”也是在利用程序上的瑕疵抵制逮捕令,。

2024年12月31日，首爾西部地方法院對(duì)位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸簽發(fā)了搜查令,。目前最大的問題是尹錫悅還是現(xiàn)任總統(tǒng),，他的警衛(wèi)部門是否會(huì)配合逮捕尹錫悅。韓聯(lián)社分析,，預(yù)計(jì)公調(diào)處即將派人前往總統(tǒng)官邸執(zhí)行逮捕,，可能會(huì)與警衛(wèi)處發(fā)生沖突。但目前法院發(fā)布了逮捕令,，任何人拒絕,、抵制逮捕都是妨礙執(zhí)行公務(wù),，可以被當(dāng)場(chǎng)逮捕。公調(diào)處可能會(huì)給尹錫悅一定時(shí)間思考是否主動(dòng)接受調(diào)查,，也會(huì)和警方周密安排,，確保逮捕順利。韓國(guó)憲法規(guī)定,，內(nèi)亂罪成立的情況下,，內(nèi)亂首謀者可判處死刑或無(wú)期徒刑。