社交媒體上某測(cè)評(píng)博主聲稱,，使用熒光劑檢測(cè)筆或紫外線手電筒照射洗發(fā)水樣本后,，發(fā)現(xiàn)許多大牌洗發(fā)水出現(xiàn)熒光反應(yīng),，由此斷言這些洗發(fā)水含有毒有害物質(zhì)。這種說(shuō)法在評(píng)論區(qū)引起了不少消費(fèi)者的恐慌和質(zhì)疑,。

近年來(lái),，偽科學(xué)測(cè)評(píng)現(xiàn)象頻現(xiàn)，不少自媒體以制造焦慮來(lái)博取關(guān)注,，甚至有品牌通過(guò)抹黑同行來(lái)推銷(xiāo)自家產(chǎn)品,。近期，一些測(cè)評(píng)博主采購(gòu)了市面上常見(jiàn)的大牌洗發(fā)水,，如海飛絲,、清揚(yáng)、飄柔等,，并用熒光劑檢測(cè)筆或紫外線手電筒進(jìn)行測(cè)試,。結(jié)果顯示，多款洗發(fā)水出現(xiàn)了熒光反應(yīng),。博主們借此宣稱這些洗發(fā)水有毒,，并暗示長(zhǎng)期使用會(huì)致癌，引發(fā)消費(fèi)者恐慌,。

然而,，這種測(cè)評(píng)方式并不科學(xué)。熒光反應(yīng)并不等于含有熒光劑,。熒光增白劑是一種無(wú)色的熒光染料,，在紫外光照射下會(huì)產(chǎn)生藍(lán)、紫光,，用于增白效果,。廣東省日化商會(huì)會(huì)長(zhǎng)余雪玲表示，簡(jiǎn)單使用紫外線燈照射洗發(fā)水樣本并不能準(zhǔn)確判斷其是否含有熒光劑,。中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜也指出,，許多物質(zhì)在吸收紫外線后都會(huì)發(fā)出可見(jiàn)光，不能僅憑熒光反應(yīng)就認(rèn)定產(chǎn)品有害,。

淺香洗發(fā)水品質(zhì)部總監(jiān)王猛進(jìn)一步解釋?zhuān)獪?zhǔn)確檢測(cè)熒光增白劑需要專(zhuān)業(yè)儀器和方法,。熒光物質(zhì)廣泛存在于自然界中，包括一些植物提取物,、礦物質(zhì)和金屬離子等，在紫外光下也會(huì)產(chǎn)生熒光反應(yīng),。此外,，“熒光劑致癌”的說(shuō)法并無(wú)科學(xué)依據(jù)。多家主流媒體曾報(bào)道,，正規(guī)合格的洗滌用品中的熒光增白劑對(duì)人體無(wú)負(fù)面影響,，消費(fèi)者不必過(guò)度擔(dān)憂,。

事實(shí)上，這些偽科學(xué)測(cè)評(píng)背后往往隱藏著利益驅(qū)動(dòng),。一些小眾品牌通過(guò)發(fā)布此類(lèi)視頻,，利用消費(fèi)者的恐慌情緒推廣自家產(chǎn)品。例如,，某個(gè)小紅書(shū)賬號(hào)將一款名為OHBT的小眾洗發(fā)水與多芬,、飄柔等大牌洗發(fā)水進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明大牌洗發(fā)水出現(xiàn)熒光反應(yīng),，而OHBT未出現(xiàn),。該賬號(hào)實(shí)際上關(guān)聯(lián)著OHBT銷(xiāo)售顧問(wèn)鏈接，明顯是在為自家產(chǎn)品做宣傳,。

業(yè)內(nèi)人士透露,，某些帶貨集團(tuán)利用大量水軍號(hào)，打著測(cè)評(píng)的名義,，批量生產(chǎn)抹黑一線品牌的視頻,，制造焦慮。這些賬號(hào)通常IP一致,、粉絲不多且數(shù)量龐大,，短期內(nèi)發(fā)布大量?jī)?nèi)容。這類(lèi)行為不僅誤導(dǎo)公眾,，還可能損害消費(fèi)者利益,。相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這種偽科學(xué)測(cè)評(píng)的監(jiān)管，防止其繼續(xù)滋生恐慌情緒,。