面對(duì)審訊,朱某和馮某供認(rèn)不諱,。他們表示,,名單上的數(shù)字如28.8萬(wàn)、24.8萬(wàn),、23.8萬(wàn)等,,是每封信中敲詐的具體金額,這些金額是隨機(jī)填寫(xiě)的,。張先生收到的信中便要求他將28.8萬(wàn)元匯入朱某的銀行賬戶,。至于為何要寫(xiě)這個(gè)數(shù)字,朱某表示他覺(jué)得吉利,。
朱某向檢察官提出疑惑:“我一分錢(qián)也沒(méi)收到,還構(gòu)成敲詐勒索罪嗎,?”檢察官解釋?zhuān)炷扯艘呀?jīng)著手實(shí)行了犯罪,,因意志以外的原因未勒索到任何錢(qián)財(cái),是犯罪未遂,,可以比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰,。馮某辯稱(chēng)自己起的作用很小,,應(yīng)該從輕處理。但檢察官認(rèn)為,,馮某從始至終積極參與實(shí)施了敲詐勒索行為,,所起的作用與朱某相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯,。
近日,,鄒平市人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)朱某和馮某提起公訴。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,,以敲詐勒索罪判處朱某,、馮某有期徒刑3年1個(gè)月,并各處罰金2萬(wàn)元,。