江蘇的李某曾向某人壽保險公司購買了55份保險,。之后,,他多次舉報該保險公司存在違規(guī)行為,,包括重疾險未告知癌癥賠付條件,、萬能型和分紅保險未進(jìn)行利益演示等,,經(jīng)監(jiān)管部門調(diào)查證實(shí),?;诖?,李某將保險公司告上法院,,要求撤銷并解除保險合同,,并以欺詐為由要求退一賠三。
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),,保險公司通過銷售錄音和回訪錄音的方式向李某詳細(xì)介紹了保險合同的主要內(nèi)容,,并提示他盡快閱讀保險合同。盡管保險公司的業(yè)務(wù)員在履行告知義務(wù)時存在瑕疵,但這些瑕疵不足以使李某對保險合同的主要條款產(chǎn)生誤解,,因此不構(gòu)成欺詐,。最終,法院判決駁回了李某的訴訟請求,。李某不服判決,,提起上訴,南京中院維持了原判,。
9月26日晚,合肥市聯(lián)合調(diào)查組就三只羊直播帶貨中存在的有關(guān)問題發(fā)布情況通報,。
2024-09-27 11:27:38三只羊美誠月餅可退一賠三