車禍后CT查出腦瘤醫(yī)生沒告知,？男子開顱手術(shù)致多項殘疾(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-06 14:16:22 百家號

該醫(yī)生表示，此事已走法律程序,，相關(guān)材料提供給法院,。對于為何判定醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任，其回應(yīng)稱：“我們醫(yī)院是為了息事寧人,?！?/p>

涉事醫(yī)生否認(rèn)私下接觸過欒女士，對于通話錄音情況表示不了解,，“那我不知道,，那可能是我們醫(yī)務(wù)科和她聯(lián)系吧?！?/p>

記者詢問醫(yī)務(wù)科電話,，對方表示沒有。對于醫(yī)患如何協(xié)商解決,，這名醫(yī)生告訴記者,，“那我不知道，那是我們醫(yī)務(wù)科介入的,，個人沒有介入,。”

>>>信訪醫(yī)院答復(fù)

尊重司法鑒定結(jié)論,，核查涉事醫(yī)生涉嫌違規(guī)事項

2024年7月,，醫(yī)院一份信訪處理意見書答復(fù)稱,，欒女士丈夫當(dāng)天車禍，入院診斷頭部外傷（腦震蕩）,、頭皮血腫,、腰部外傷、腰背部軟組織損傷,。

其入院后,，醫(yī)生即向病人本人告知，本次入院涉及交通事故,，明確告知交通事故治療與自身疾病治療需要分開,。其顱內(nèi)病變非外傷所致，建議本次治療結(jié)束后,，進(jìn)一步檢查,。

2019年1月家屬起訴后，雙方共同委托做鑒定,，鑒定結(jié)果為醫(yī)院治療無過錯,，患者及家屬撤訴，進(jìn)行重新補充證據(jù)后再次起訴,。

2019年5月再次訴訟后,，雙方再次進(jìn)行司法鑒定，結(jié)果為醫(yī)院在治療過程中存在過錯,。法院根據(jù)鑒定結(jié)論,，判定醫(yī)院輕微責(zé)任，賠償患者11335元（至今未領(lǐng)?。?。

醫(yī)院尊重司法鑒定結(jié)論，經(jīng)召開專題會議研究決定,，依法依規(guī)對醫(yī)生涉嫌違規(guī)事項進(jìn)行核查,，目前已上報吉林市紀(jì)委監(jiān)委駐市衛(wèi)健委紀(jì)檢監(jiān)察組，將依法依規(guī)依紀(jì)予以處理,。

>>>家屬提供證據(jù)

之前頭部CT檢查未見異常,，別往先天性腦瘤上推

對于涉事醫(yī)生的說法，欒女士回應(yīng)稱是推卸責(zé)任,，醫(yī)院規(guī)定的病情告知書,，就是用來規(guī)范醫(yī)生的行為。

“他說是告知患者本人和我兒子了,，病情告知書在哪,？他說我們不同意治療，那么拒絕或放棄治療的簽字書在哪,？口說無憑的事可以嗎,？”

2006年10月,，患者頭部CT檢查未見異常

欒女士提供了2006年10月一份CT檢查報告,，證明丈夫腦部CT檢查未見異常,。“他現(xiàn)在還在推脫,，就是說他知道這個事,。為啥我說他是隱瞞，未盡告知責(zé)任,。對于一個醫(yī)生來講,，CT報告出來提示，他就應(yīng)該知道是怎么回事,。一旦家屬追責(zé),，他會推到先天性腦瘤，但2006年我丈夫頭部做過檢查,，他頭部都是正常的,。”

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

車禍后CT查出腦瘤醫(yī)生沒告知,？男子開顱手術(shù)致多項殘疾(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點