“2019年9月,法院一審判決醫(yī)院輕微責(zé)任,,賠償11335元,,但我沒要。二審法院已經(jīng)審清醫(yī)生沒有盡到告知的責(zé)任,,2019年11月還是維持了一審原判,,所以我現(xiàn)在希望媒體曝光?!?/p>
“我丈夫這個(gè)案子遲遲結(jié)不了,。”欒女士認(rèn)為,,丈夫在吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腦神經(jīng)外科住院期間,,主治醫(yī)生對(duì)CT檢查發(fā)現(xiàn)的問題,沒有告知患者家屬,,剝奪了家屬的知情權(quán),。如果查出病變進(jìn)行治療后再出院,就不會(huì)發(fā)生后續(xù)一系列的問題,。因此,,主治醫(yī)生和醫(yī)院有不可推卸的責(zé)任,理應(yīng)承擔(dān)丈夫的全部治療費(fèi)用,。
之前夫妻倆共同經(jīng)營(yíng)一家陶瓷商店,,欒女士坦言:“就因?yàn)檫@個(gè)事,店在2022年也關(guān)掉了,,庫(kù)房還有大量的商品沒賣出去,。”
欒女士表示:醫(yī)院現(xiàn)在也承認(rèn)這個(gè)事,,我一開始要求追究醫(yī)生的責(zé)任,,醫(yī)生提出愿意私了。法院找我談了幾次,,建議協(xié)調(diào)解決,。”
一份時(shí)長(zhǎng)22分22秒的通話錄音顯示,,涉事醫(yī)生表明態(tài)度,,表示可以賠償,雙方只要達(dá)成共識(shí)就行——“我們也想積極解決這個(gè)問題,。你做買賣出身,,你得出個(gè)價(jià),我再還價(jià),。我也不知道給你賠償多大的損失,?!?/p>
錄音顯示,涉事醫(yī)生疑似承認(rèn)沒有告知患者家屬——“我的失誤就是沒讓你們簽字,,要是簽字就沒有現(xiàn)在這事了,。”
>>>涉事醫(yī)生回應(yīng)
為何判定承擔(dān)輕微責(zé)任:“我們醫(yī)院是為息事寧人”
1月5日,,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腦神經(jīng)外科涉事主治醫(yī)生,,其稱CT檢查情況跟患者本人和家屬說明過。
“他本人和家屬我都說了,,給他兒子說了,,他自己我也說了,這個(gè)在病歷中有記載,,也有病情告知書,,有他妻子的簽字?!?/p>
該醫(yī)生認(rèn)為自己沒有責(zé)任,,稱患者腦瘤是先天性的,并非醫(yī)生導(dǎo)致,?!八遣±碜龀鰜砹耍?dāng)時(shí)是他們自個(gè)要求出院的,,那都有簽字的,。”