1月9日,,最高人民法院發(fā)布了五起依法懲治農(nóng)村黑惡犯罪的典型案例,。其中,,在“王某好等惡勢力犯罪集團(tuán)案”中,,被告人王某好的父親王某善自2000年起擔(dān)任某村黨支部書記,。2002年8月,,王某善及其兩個(gè)兒子王某好,、王某兵等人糾集家族成員追打李某米等人,,致一人輕傷,,逐漸在該村形成惡名,。
2005年和2015年,王某善組織王某好等人,,通過打擊報(bào)復(fù)選舉對手和競爭對手,、聚集家族勢力造勢等手段,先后幫助王某好,、王某兵當(dāng)選村黨支部書記,,持續(xù)控制基層政權(quán)。從2002年至2015年,,王某好指使或伙同十余名被告人,經(jīng)常糾集在一起,,以暴力,、威脅或其他手段,,在某村及周邊地區(qū)實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事等多起違法犯罪活動(dòng),,為非作惡,,欺壓群眾,擾亂社會(huì)生活秩序,,造成惡劣的社會(huì)影響,。
安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院審理后認(rèn)為,被告人王某好是惡勢力犯罪集團(tuán)的首要分子,,應(yīng)按犯罪集團(tuán)所犯全部罪行處罰,。其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪,、詐騙罪,、故意傷害罪、重婚罪,。綜合考慮犯罪事實(shí),、情節(jié)和社會(huì)危害程度,判處王某好有期徒刑十四年,,并處罰金十萬元,;其余十二名被告人分別被判處有期徒刑八年至八個(gè)月不等,并處罰金,,追繳各被告人的違法所得,。宣判后,王某好等人提出上訴,,滁州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴,,維持原判。
最高法在解讀該案典型意義時(shí)指出,,這是一起典型的惡勢力犯罪集團(tuán)把持基層政權(quán),,實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的案例。王某好等人利用家族勢力長期控制基層政權(quán),,橫行鄉(xiāng)里,,為非作惡。王某好還利用家族成員擔(dān)任村干部的便利,,偽造材料騙取危房改造補(bǔ)助資金,,非法占用耕地用于建設(shè)豬場、混凝土攪拌站及開挖水塘,,對農(nóng)村集體土地造成嚴(yán)重破壞,。
法院在依法作出判決的同時(shí),將庭審現(xiàn)場打造成警示教育課堂,分批次邀請所在縣258個(gè)村(社區(qū))黨組織書記旁聽庭審,,接受警示教育,,做到以案為鑒、以案明紀(jì),、以案育人,。針對辦案過程中發(fā)現(xiàn)的村基層黨組織建設(shè)、農(nóng)村耕地保護(hù)及農(nóng)村集體資產(chǎn)監(jiān)管等薄弱環(huán)節(jié),,向有關(guān)部門發(fā)出司法建議,,推動(dòng)提高基層治理能力水平。
最高法介紹,,常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭以來,,人民法院充分發(fā)揮審判職能作用,始終保持對黑惡犯罪的嚴(yán)打高壓態(tài)勢,,持續(xù)整治“村霸”,,依法打擊農(nóng)村家族宗族黑惡勢力及其“保護(hù)傘”,將案件審理與加強(qiáng)基層治理,、普法宣傳相結(jié)合,持續(xù)推動(dòng)平安鄉(xiāng)村,、法治鄉(xiāng)村建設(shè),。
去年底,,某外賣平臺(tái)報(bào)案稱,,江蘇揚(yáng)州本地后臺(tái)有客戶評論數(shù)據(jù)異常,有惡意更改“差評”的嫌疑,。
2024-09-13 11:36:35水軍有償刪外賣差評獲刑