河北不知情的顱內(nèi)手術(shù)案重審。2023年11月，河北廊坊發(fā)生了一起醫(yī)療糾紛?；颊呶倪\(yùn)志在河北中石油中心醫(yī)院接受手術(shù)后不幸去世，家屬隨后提起訴訟,，要求醫(yī)院賠償。廊坊市廣陽區(qū)人民法院在一審判決中認(rèn)定醫(yī)院對(duì)患者的死亡結(jié)果承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,。原被告雙方均不服判決并提出上訴,。此后，該案被發(fā)回重審,，法院要求繼續(xù)調(diào)查“術(shù)中患者未簽字問題”,。

2025年1月7日，廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出重審一審判決,，認(rèn)定醫(yī)院需承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,。判決書指出，醫(yī)院未能提供手術(shù)過程中患者家屬同意進(jìn)行顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入栓塞術(shù)的書面同意文書,，結(jié)合通話錄音等證據(jù),，可以認(rèn)定醫(yī)院存在過錯(cuò)，此過錯(cuò)為導(dǎo)致患者死亡的因素之一,。

據(jù)此前報(bào)道,，2021年8月21日晚，50歲的文運(yùn)志因突發(fā)頭痛和意識(shí)障礙被送往河北中石油中心醫(yī)院,，急診診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血,。經(jīng)過兩天治療，文運(yùn)志的病情有所好轉(zhuǎn),。8月25日，文運(yùn)志被推去做腦血管造影,。病歷記載顯示,，醫(yī)生通過造影發(fā)現(xiàn)文運(yùn)志患有煙霧病和顱內(nèi)動(dòng)脈瘤,，并為其進(jìn)行了顱內(nèi)動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)。文運(yùn)志的妻子韋振俠表示,，她曾明確告知院方不要對(duì)先天性血管畸形進(jìn)行手術(shù),，但家屬并未同意進(jìn)行該手術(shù)。術(shù)后,，文運(yùn)志陷入昏迷狀態(tài),，最終于9月4日去世。

文運(yùn)志離世后,，韋振俠及其女兒將醫(yī)院告上法庭,，要求賠償113.4萬余元。原告認(rèn)為,，醫(yī)院違反了醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)和臨床操作規(guī)范,，在家屬強(qiáng)烈反對(duì)的情況下仍進(jìn)行手術(shù)，導(dǎo)致患者死亡,。醫(yī)院則辯稱,，文運(yùn)志的死亡與其診療行為無關(guān)，并列舉了多種理由以證明其在手術(shù)中的操作符合常規(guī),。

該案進(jìn)入司法程序后,，法院委托第三方司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2023年9月22日,，廊坊市廣陽區(qū)人民法院根據(jù)鑒定結(jié)論及“術(shù)中告知患者未簽字問題”,，判決醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，賠償42.4萬余元,。一審判決后,，雙方均提出上訴，廊坊中院裁定發(fā)回重審,。

重審過程中,，原告提交了重新鑒定申請(qǐng)。新的鑒定意見認(rèn)為,，醫(yī)院在對(duì)文運(yùn)志的診療過程中存在過錯(cuò),，與損害后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小可考慮為次要原因,。法院審理認(rèn)為,，醫(yī)院未能提供患者家屬同意手術(shù)的書面文書，且結(jié)合通話錄音,，認(rèn)定醫(yī)院存在過錯(cuò),。綜合因素酌定醫(yī)院承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償金額為89.1萬余元。

拿到判決后,，韋振俠表示可以接受賠償金額,，但她希望相關(guān)部門能繼續(xù)調(diào)查這次醫(yī)療事故中醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)生是否存在不具備資質(zhì)進(jìn)行手術(shù)等問題。