1月14日,，圍繞韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案，韓國憲法法院舉行的首次正式辯論草草結(jié)束,。據(jù)新華社報道,，當(dāng)天的辯論因尹錫悅?cè)毕彛瑑H持續(xù)4分鐘左右,，16日下午將舉行第二次辯論,。如果第二次正式辯論當(dāng)事人仍不出席，憲法法院便可在缺席情況下進(jìn)行審判,。

據(jù)韓國廣播公司（KBS）報道,，憲法法院代理院長文亨培14日下午在庭上確認(rèn)了尹錫悅?cè)毕q論后，立即結(jié)束了當(dāng)天的庭審,。當(dāng)被媒體問及尹錫悅是否會出席下一次辯論時,，他的律師團(tuán)隊表示正在考慮，稱將在審理恢復(fù)合法程序后作出回應(yīng),。

尹錫悅方所說的合法程序涉及他們提交的法官回避申請,。尹錫悅的律師團(tuán)隊1月13日向憲法法院提交了法官回避申請，認(rèn)為鄭桂先法官無法對案件進(jìn)行公正的審理,，要求其回避,。理由是鄭桂先是帶有明顯進(jìn)步傾向的“韓國法研究會”會員，并曾擔(dān)任會長,；另外她上個月在回答國會議員提問時,，對彈劾案的事實關(guān)系和法律觀點進(jìn)行了預(yù)斷。

1月14日上午,，在彈劾案首次辯論開始前,，憲法法院駁回了尹錫悅方提出的特定法官回避申請。憲法法院方面介紹,，除鄭桂先法官外,，其他7位法官一致通過駁回,，并于當(dāng)天上午送達(dá)了決定書。

根據(jù)《憲法法院法》規(guī)定,，除法官和當(dāng)事人是親屬關(guān)系的情況以外,，若存在法官難以進(jìn)行公正審理的情況，當(dāng)事人可在庭審開始前申請法官回避,。如果法院方接受了法官回避申請,，訴訟程序?qū)簳r中斷。若法院認(rèn)為當(dāng)事人以拖延時間為目的提出該申請,，可予以駁回,。在前總統(tǒng)樸槿惠彈劾審判過程中，也出現(xiàn)了對主審法官提出了回避申請的情況,，但憲法法院以“申請是以推遲審判為目的”為由予以駁回,。

尹錫悅方對憲法法院駁回申請的決定表示遺憾，并計劃敦促鄭桂先自行回避審判,。事實上,，目前參與彈劾案審理的8名法官，除鄭桂先之外并非都持絕對中立立場,。韓媒報道指出，法官中有5人的立場是中間偏保守,，3人的立場偏進(jìn)步,。如果8人中有6人以上贊成彈劾，尹錫悅將被罷免,。

隨著憲法法官的立場問題引發(fā)爭議,，韓國憲法法院裁決的公正性也成為焦點之一。遼寧大學(xué)法學(xué)院講師,、遼寧省法學(xué)會憲法行政法學(xué)研究會秘書長樸大憲對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示,，8名法官的政治傾向性可能會對裁決造成影響，但是保守立場并不意味著會絕對反對彈劾,。前總統(tǒng)樸槿惠彈劾案審判中,，法官中也有多名是保守傾向，最終也一致作出了同意彈劾的決定,。

“韓國憲法法院本質(zhì)上雖然是司法機(jī)關(guān),，但它還是一個政治機(jī)關(guān)，既有權(quán)力控制機(jī)關(guān)的作用,，也具有立法機(jī)關(guān)的作用,。”樸大憲向澎湃新聞指出,，如果單純按照憲法和法律的角度來分析,，大部分憲法學(xué)者都認(rèn)為,，尹錫悅宣布“非常戒嚴(yán)”的行為是既定事實，明顯違反憲法和法律,，憲法法院可以作出彈劾決定,。但憲法法院又是一個政治機(jī)關(guān)，所以彈劾的審判結(jié)果存在一定的不確定性,。

另外值得注意的是,，如果尹錫悅方繼續(xù)拖延時間，彈劾案或?qū)⒚媾R更多不確定因素,。今年4月,，憲法法官文亨培和李美善將任滿退休，如果那時彈劾案審理仍未結(jié)束,，任命新法官的問題將再次出現(xiàn),。

韓國憲法法院一般由9名憲法法官組成，其中3人由總統(tǒng)推薦,，3人由國會推薦,，3人由大法院院長推薦。文亨培和李美善由前總統(tǒng)文在寅任命,，接替他們的兩位法官則應(yīng)由代總統(tǒng)崔相穆推薦并任命,。

樸大憲認(rèn)為，“對于國民力量黨而言,，推薦政治立場偏保守的憲法法官對其有利,，同時這也將對尹錫悅有利，在這方面,，國民力量黨和尹錫悅的利益是一致的,。因此，尹錫悅希望盡量拖延時間,，4月重新任命新的憲法法官之后,，彈劾案的審理或許又會出現(xiàn)新情況?！?/span>

韓國憲法法院目前已確定5次法庭辯論日程,，分別為1月14日、1月16日,、1月21日,、1月23日、2月4日,，并表示將視彈劾案審理進(jìn)程確定后續(xù)日程,，直至宣布最終結(jié)果。尹錫悅方面日前對憲法法院彈劾案審理流程、法官安排以及證據(jù)采納等均提出異議,。

(本文來自澎湃新聞,，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)