13歲女孩網(wǎng)購敵草快服用后去世！1月13日,，在廣東工作的楊先生向紅星新聞反映,，自己13歲的女兒小玉2個(gè)月前服用了網(wǎng)購的“敵草快”中毒，在深圳一醫(yī)院搶救了36個(gè)小時(shí)后去世,。

楊先生希望追究網(wǎng)購平臺(tái)及商家對(duì)未成年人售賣有毒物品的責(zé)任,，避免更多人因此受害。他介紹,，女兒才13歲,，并未真正意識(shí)到該農(nóng)藥的危險(xiǎn)性?！八€曾和朋友說,，農(nóng)藥是稀釋過的，不會(huì)有生命危險(xiǎn),?！?/p>

小玉的購買記錄受訪者提供

記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的56種禁用農(nóng)藥和12種限制使用農(nóng)藥名錄中并無“敵草快”,，但近年來,，“敵草快”急性中毒案例卻屢見不鮮。消化內(nèi)科醫(yī)生提醒,，“敵草快”與已被禁用的“百草枯”類似,，目前尚無特效解毒劑，都是高毒性藥物,，致死率高,。如患者攝入量大于12克，24小時(shí)會(huì)出現(xiàn)全身炎癥反應(yīng),，快速導(dǎo)致多臟器功能衰竭,，多在24至48小時(shí)內(nèi)死亡。

——1——

13歲女孩服用“敵草快”中毒

搶救36個(gè)小時(shí)無效去世

楊先生提供的購買記錄顯示,，2024年11月13日晚7時(shí)許,，女兒小玉以自己的手機(jī)號(hào)在網(wǎng)店“某農(nóng)植保”下單了一瓶200克的“敵草快”,，原價(jià)6元,，優(yōu)惠后實(shí)付3元。楊先生沒想到,，就是這瓶僅3元的農(nóng)藥讓女兒小玉失去了生命,。

楊先生稱,，女兒服用了“敵草快”后被送至深圳市龍崗中心醫(yī)院ICU病房搶救。醫(yī)生告知他,，“敵草快”與目前已被明令禁止銷售的“百草枯”類似,，毒性強(qiáng)，目前還沒有特效藥,。搶救了36個(gè)小時(shí)后，女兒小玉不治身亡,。

小玉的死亡證明

惠州市公安局惠陽區(qū)分局出具的死亡證明顯示,，小玉于2024年12月18日被宣告死亡，死亡原因?yàn)椤稗r(nóng)藥中毒”,。楊先生告訴紅星新聞,，目前他希望追究網(wǎng)購平臺(tái)及商家對(duì)未成年人售賣有毒物品的責(zé)任，避免更多人因此受害,。

楊先生稱,，女兒才13歲，并未真正意識(shí)到該農(nóng)藥的危險(xiǎn)性,?！八€曾和朋友說，藥是稀釋過的,，不會(huì)有生命危險(xiǎn),。”紅星新聞?dòng)浾呖吹?，小玉是使用自己的手機(jī)注冊(cè)的賬號(hào),。

事后，楊先生定位到售賣該農(nóng)藥的是江蘇無錫市錫山區(qū)一家農(nóng)資經(jīng)營部,，這兩天他已趕到無錫,，準(zhǔn)備求助當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局。楊先生稱,，他根據(jù)地址找到該農(nóng)資經(jīng)營部后,，該店鋪營業(yè)執(zhí)照的法定代表人告訴楊先生，他并非實(shí)際的店鋪賣家,，而是有人借用了他的營業(yè)執(zhí)照,。“他打電話把實(shí)際賣家喊了過來,，賣家希望和我們面談和解,。”

楊先生說,，目前他已就賣家涉嫌無證經(jīng)營,、平臺(tái)監(jiān)管不嚴(yán)等向無錫市場(chǎng)監(jiān)管局錫北分局報(bào)案,，希望相關(guān)部門追究其責(zé)任，并參與調(diào)解,。

1月14日,，紅星新聞從無錫市場(chǎng)監(jiān)管局錫北分局了解到，楊先生一案目前還在調(diào)查中,。同日記者發(fā)現(xiàn)“某農(nóng)植?！本W(wǎng)店中的“敵草快”商品已被下架處理。

——2——

近年“敵草快”中毒案例頻發(fā)

醫(yī)生稱急性患者多在24至48小時(shí)內(nèi)死亡

廣東一所三甲醫(yī)院消化內(nèi)科醫(yī)生介紹,，“敵草快”是一種非選擇性的速效滅生性除草劑,，與“百草枯”同屬聯(lián)吡啶類化合物，化學(xué)組成和藥理作用相似,，目前尚無特效解毒劑,，都是高毒性藥物，致死率高,。

記者查詢發(fā)現(xiàn),，目前農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的56種禁用農(nóng)藥和12種限制使用農(nóng)藥名錄中，并無“敵草快”,。但近年來,，“敵草快”急性中毒案例屢屢發(fā)生。上述醫(yī)生介紹,，2016年7月起,，我國停止“百草枯”水劑在國內(nèi)銷售和使用，“敵草快”隨之取代“百草枯”成為國內(nèi)企業(yè)登記和生產(chǎn)除草劑的熱點(diǎn),?！敖辏瑖鴥?nèi)陸續(xù)可見‘?dāng)巢菘臁毙灾卸景咐?，臨床診斷一般會(huì)考慮兩種情況,，一是含‘?dāng)巢菘臁煞值霓r(nóng)藥；二是外包裝為‘?dāng)巢菘臁瘜?shí)際為‘百草枯’,，后者在大力打擊下已變少,。”

記者注意到,，目前各大電商平臺(tái)均能搜索到“敵草快”溶液,，售價(jià)在2元至10元不等。在一家銷售“敵草快”店鋪的評(píng)論區(qū),，甚至有買家留言：“買個(gè)1000克的應(yīng)該能死透了吧”“喝了肚子會(huì)很痛嗎”“要紫砂（自殺）的話,，一瓶夠用嗎”等。記者咨詢多個(gè)電商平臺(tái),，客服均表示“敵草快”目前并非禁限用農(nóng)藥,，可以正常銷售,。淘寶平臺(tái)有推出未成年人綠網(wǎng)計(jì)劃，針對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)品,，會(huì)在商品欄提醒消費(fèi)者將農(nóng)藥產(chǎn)品遠(yuǎn)離食品存放,，并置于兒童不可觸及處，避免誤服等,，但對(duì)購買者并無限制,。

記者使用未實(shí)名認(rèn)證的賬號(hào)購買到“敵草快”

記者使用未實(shí)名認(rèn)證的淘寶賬號(hào)，順利購買了一瓶200克的“敵草快”,。店鋪僅提示“無特效解毒劑”“禁止任何形式的飲用和其他危險(xiǎn)行為”,，并未對(duì)購買者的身份進(jìn)行核查。

論文數(shù)據(jù)顯示,，急性“敵草快”中毒死亡率極高,，并不亞于“百草枯”,。2019年1月至2022年4月,，廣州市第十二人民醫(yī)院收治了37例急性“敵草快”中毒案例，其中24例搶救無效死亡,，遠(yuǎn)超60%,。另據(jù)2015年至2018年國內(nèi)8所醫(yī)院急診科收治的43例急性“敵草快”中毒案例數(shù)據(jù)，院內(nèi)病死率18.6%,，但隨訪校正后病死率達(dá)60.0%,，已成為現(xiàn)代中毒治療學(xué)的研究熱點(diǎn)之一。

《急性敵草快中毒診斷與治療專家共識(shí)》一文指出,，急性“敵草快”中毒的預(yù)后與攝入量存在明顯相關(guān)性,，如攝入量小于1克，屬輕度中毒,，預(yù)后較好,；攝入量在1克-12克之間，屬中度至重度中毒,，可能會(huì)出現(xiàn)急性腎衰竭,，三分之二的患者可以恢復(fù)；攝入量大于12克,，屬爆發(fā)性中毒,，快速進(jìn)展至多臟器功能衰竭，急性患者多在24至48小時(shí)內(nèi)死亡,。

“病人服用后十分痛苦,，主要是先灼燒食管、胃,、腸黏膜,，引起糜爛出血,。經(jīng)人體吸收后，出現(xiàn)肝酶升高,、黃疸及繼發(fā)性腎功能損害,，晚期需要持續(xù)血透治療?！鄙鲜鲠t(yī)生提醒,。

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院中毒與職業(yè)病科主任菅向東介紹，隨著“百草枯”被禁,，近年來他們醫(yī)院也收治了多起大劑量“敵草快”中毒患者,。“如果服毒量較大,，‘?dāng)巢菘臁奈：ι踔帘韧瑒┝俊俨菘荨鼌柡?，發(fā)病更加迅猛劇烈，中毒者可能會(huì)迅速進(jìn)入無尿,、昏迷,、心衰等多臟器衰竭狀態(tài)，很快死亡,?！?/p>

——3——

法院認(rèn)為向未成年人銷售有毒農(nóng)藥

賣家應(yīng)盡到審慎注意義務(wù)

未成年消費(fèi)者在網(wǎng)店購買農(nóng)藥，所受到的傷害應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān),？紅星新聞查閱歷年多份裁判文書發(fā)現(xiàn),，在不少向未成年人出售“敵草快”等危化品的判例中,，法院均判決賣家或平臺(tái)需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

2023年，聊城市東昌府區(qū)人民法院審結(jié)了一起因網(wǎng)購引發(fā)的生命權(quán)健康權(quán)糾紛,。2023年4月,，15歲的小佳在某網(wǎng)購平臺(tái)商鋪購買了一瓶“敵草快”，在學(xué)校服毒后救治無效死亡,。小佳購買農(nóng)藥使用的賬號(hào)是其本人平時(shí)使用的手機(jī)號(hào)注冊(cè),，付款是以自己姓名為賬戶名的支付寶進(jìn)行。

某電商平臺(tái)上多個(gè)商家售賣“敵草快”網(wǎng)絡(luò)截圖

法院審理認(rèn)為,，“敵草快”具有顯著危害性,，作為售賣人的網(wǎng)店在向未成年人出售時(shí)，相比成年人應(yīng)當(dāng)盡到更高的審慎注意義務(wù),。其卻未履行查驗(yàn)登記購買者身份證件等審慎注意義務(wù),，為小佳服毒自殺提供了條件，存在一定過錯(cuò)。案涉商店在入駐平臺(tái)時(shí)向平臺(tái)提交的營業(yè)執(zhí)照,，其經(jīng)營范圍中未包括農(nóng)藥產(chǎn)品的銷售卻上架,，作為平臺(tái)的運(yùn)營及管理者網(wǎng)購公司卻未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，存在審核不嚴(yán)監(jiān)管不力的問題,，亦存在一定過錯(cuò),。

最終，結(jié)合各方過錯(cuò)程度,，法院確定售賣商店,、網(wǎng)購公司分別承擔(dān)20%、10%的賠償責(zé)任,，其余損失由小佳的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力自行承擔(dān),。

2021年，一起未成年人服農(nóng)藥自殺案例也入選了重慶法院未成年人司法保護(hù)典型案例,。2021年2月,，未成年人王某與同學(xué)李某一起到某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司處購買了4瓶農(nóng)藥。當(dāng)晚,，兩人相約分別在各自家中服農(nóng)藥自殺,，最終造成王某受傷，李某經(jīng)搶救無效死亡的嚴(yán)重后果,。李某父母訴至法院,，請(qǐng)求判令賣家支付各項(xiàng)損失10萬元,。

經(jīng)法院調(diào)解,，雙方達(dá)成協(xié)議，某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司當(dāng)庭賠付李某父母各項(xiàng)損失6萬元,。重慶市璧山區(qū)人民法院審理認(rèn)為,，本案系商家違規(guī)向未成年人出售農(nóng)藥等危化品的典型案例,。未成年人保護(hù)法第六十條規(guī)定,，禁止向未成年人銷售管制刀具或者其他可能致人嚴(yán)重傷害的器具等物品。農(nóng)藥本身具有毒性,，對(duì)人體健康存在巨大危害,，亦屬于禁止向未成年人銷售的物品范疇，銷售者在銷售過程中應(yīng)盡到審慎注意義務(wù),。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善分析,，農(nóng)藥經(jīng)營者在銷售環(huán)節(jié)就應(yīng)當(dāng)建立合理篩查、識(shí)別等義務(wù),，因經(jīng)營者未能盡到有關(guān)審慎注意義務(wù),，給未成年人獲取自殺工具提供了途徑，違背法規(guī)中關(guān)于未成人保護(hù)的精神，依法追究基于過錯(cuò)范圍內(nèi)的合理責(zé)任并無不當(dāng),。

趙良善強(qiáng)提醒,，此外，農(nóng)藥管理?xiàng)l例第24條明確提出我國實(shí)施農(nóng)藥經(jīng)營許可制度,，如涉案未能獲得許可擅自進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)農(nóng)藥經(jīng)營,，或?qū)⒔?jīng)營許可資質(zhì)借由他人使用，將違反法律規(guī)定,。從市場(chǎng)準(zhǔn)入角度來看,，屬于無證經(jīng)營或非法經(jīng)營，將基于此過錯(cuò)承擔(dān)部分責(zé)任,。

在中國中毒與救治專委會(huì)常委,、崇州市人民醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科主任夏敏看來，對(duì)農(nóng)藥生產(chǎn),、銷售,、購買環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)一律實(shí)行實(shí)名制,?！氨匾獣r(shí)，對(duì)一些重點(diǎn)地區(qū)還可以考慮推出農(nóng)業(yè)技術(shù)員與農(nóng)民聯(lián)名購買制,，對(duì)大面積,、大劑量使用有毒農(nóng)藥的地方由農(nóng)業(yè)技術(shù)員監(jiān)督。從源頭抓起,，從購買,、使用抓起，比出了問題再抓更有保證,?！?/p>

多名受訪醫(yī)生也表示，迫切需要有關(guān)部門出臺(tái)強(qiáng)有力的政策來管控農(nóng)藥的購買渠道,，從根源上杜絕農(nóng)藥的隨意購買,，減少隨意獲取“敵草快”等農(nóng)藥的途徑。