男子被車撞了沒檢查6天后突然去世,，法院這樣判(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-16 03:09:29 環(huán)球網(wǎng)

李福秋認(rèn)為,，當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故時(shí),，交警的判定是肇事司機(jī)胡某財(cái)全責(zé),、曾慶前無責(zé)，因此,，司機(jī)應(yīng)當(dāng)對(duì)曾慶前的死承擔(dān)責(zé)任,，于是他將司機(jī)胡某財(cái)及其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求兩被告賠償曾慶前的死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)148萬余元。

2023年9月,，重慶市大足區(qū)人民法院依法開庭審理了這起案件,。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于曾慶前的死亡是否與本次交通事故存在因果關(guān)系,，以及對(duì)于原告的損失,，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任比例該如何認(rèn)定,。

“我也覺得很奇怪,。”肇事司機(jī)胡某才表示,，事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)聯(lián)系過曾慶前,，表示如果要檢查,、住院，會(huì)配合進(jìn)行理賠,，但對(duì)方卻拒絕了,。過了六天，人沒了,，再來找自己,，“感覺不公平”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，這起案件有兩個(gè)爭議點(diǎn),。

第一個(gè)爭議點(diǎn)，在于曾慶前的死亡是否與本次交通事故存在因果關(guān)系,。

從原告提交的司法鑒定書中可以確認(rèn),，曾某背部挫傷符合其死亡的誘發(fā)或促進(jìn)因素，其背部挫裂傷及主動(dòng)脈內(nèi)膜損傷的時(shí)間為死亡前3~6天時(shí)間左右,；而這個(gè)損傷的時(shí)間段也是在曾某發(fā)生本次交通事故的時(shí)間范圍內(nèi),。

第二個(gè)爭議點(diǎn)，在于對(duì)于原告的損失,，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,，以及責(zé)任比例該如何認(rèn)定。

此次事故經(jīng)大足區(qū)公安局交巡警支隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定胡某全責(zé),，曾某無責(zé),。但公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定書是公文書證，是就曾某和胡某的駕駛行為在本次交通事故中的作用力所作出的責(zé)任劃分,，而曾某背部受傷也被鑒定為符合其死亡的誘發(fā)或促進(jìn)因素,，可以推定其死亡與本次事故存在因果關(guān)系。

結(jié)合本案案情、交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及死者曾某的傷情,、死因,、司法鑒定意見等綜合因素考量，對(duì)原告的損失,，確定被告胡某承擔(dān)50%的責(zé)任,，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)66萬余元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)判決已生效,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

男子被車撞了沒檢查6天后突然去世,，法院這樣判(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)