近日,一則關(guān)于鄭州地鐵上女子指責(zé)男生偷拍的事件引發(fā)熱議,。該女子在車廂內(nèi)大聲控訴,指責(zé)一名男生偷拍她,迫使男生打開手機(jī)相冊(cè)自證清白,。這一幕被其他乘客拍下并上傳至網(wǎng)絡(luò),迅速成為熱搜話題,。
“地鐵偷拍”話題并不新鮮,,此前已多次發(fā)生類似事件。有些情況確實(shí)存在偷拍行為,,但也有一些是女生的誤判,。由于地鐵是公共場(chǎng)所,人們經(jīng)常使用手機(jī),,鏡頭偶爾對(duì)準(zhǔn)他人時(shí)容易引起誤會(huì),。如果無辜者被貼上“偷拍”的標(biāo)簽,社會(huì)輿論會(huì)對(duì)他們?cè)斐蓸O大的傷害,,而誣陷者的道歉往往不足以彌補(bǔ)這種損害,。
在這次事件中,女生在車廂內(nèi)的大聲控訴吸引了眾多乘客的目光,,給男生帶來了巨大的羞辱,。盡管法律和道德都不允許偷拍行為,但目前對(duì)于公然指責(zé)他人偷拍的行為尚無明確的處罰措施,。這主要是因?yàn)榉芍С峙跃S護(hù)自身權(quán)益,,若明確規(guī)定處罰可能會(huì)對(duì)真正需要反抗騷擾的女性產(chǎn)生反向壓迫。
然而,,頻繁出現(xiàn)的地鐵偷拍指控事件導(dǎo)致不少女生對(duì)男性抱有敵意,,甚至用惡毒語言攻擊他人。一旦真相曝光,,被冤枉的人已經(jīng)遭受多次網(wǎng)絡(luò)暴力,。例如,杭師大女生誤指認(rèn)男生偷拍后道歉,,男子卻要求其承擔(dān)責(zé)任,;另一名男子拍攝商鋪時(shí)被女子誣陷偷拍,,被迫解釋;杭州地鐵內(nèi)也有女子懷疑被偷拍,,要求查看男子手機(jī),,最終男子表示要讓女子付出代價(jià)。
這些案例反映出一個(gè)問題:在沒有證據(jù)的情況下,,女生可以隨意將“偷拍”的罪名加諸他人,,這對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。四川大學(xué)曾對(duì)一名女生地鐵指控大叔偷拍的事件作出處理,,對(duì)該女生進(jìn)行了留校察看和留黨察看的處罰,。但多數(shù)情況下,這類事件并沒有后續(xù)結(jié)果,,只留下網(wǎng)絡(luò)上的爭議。
任何指控都需要基于證據(jù),,而不是單憑個(gè)人情緒,。缺乏證據(jù)的指控會(huì)極大損害對(duì)方的形象。長春一名男子因被誣陷偷拍女生,,雖在一審中勝訴,,但被告人仍未道歉賠償。追求男女平等的同時(shí),,不應(yīng)以“女性安全”為由肆意傷害他人,。支持女性維權(quán),但必須建立在確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上,。遇到疑似偷拍行為時(shí),,應(yīng)及時(shí)向乘務(wù)人員求助,通過合法途徑解決問題,。
隨著此類事件增多,,男生的話語權(quán)受到壓制,正常人被誣陷的情況屢見不鮮,,最終可能導(dǎo)致社會(huì)秩序混亂,。希望警方能夠介入,還無辜者一個(gè)公道,。