在杭州地鐵5號(hào)線上,,一名女子怒斥一名男子偷拍她,。事件發(fā)生在12月8日,,當(dāng)時(shí)車(chē)廂內(nèi)兩名女子指責(zé)一名男子偷拍,,并要求他立即打開(kāi)手機(jī)檢查,。女子情緒激動(dòng),大聲呵斥男子并要求查看手機(jī)內(nèi)容,。被指責(zé)的男子則表示愿意配合檢查,,但若沒(méi)有發(fā)現(xiàn)偷拍行為,他將砸掉女子的手機(jī),。
據(jù)目擊者稱,,事發(fā)地點(diǎn)是地鐵5號(hào)線的大運(yùn)河站。該目擊者提到自己當(dāng)時(shí)正在吃瓜子和橘子,,聽(tīng)到了整個(gè)過(guò)程,。事后,杭州地鐵回應(yīng)稱未收到乘客投訴,,但已介入調(diào)查并將涉事雙方帶至地鐵警務(wù)室,。目前,官方尚未公布進(jìn)一步信息,。
這起事件讓人聯(lián)想到此前地鐵上被誣告偷拍的追風(fēng)小葉,。他在個(gè)人社交賬號(hào)上分享了自己的經(jīng)歷,表示盡管調(diào)查清楚后,,污蔑他的女孩僅簡(jiǎn)單道歉,,但他仍在維權(quán)過(guò)程中,拒絕調(diào)解且案件尚未開(kāi)庭,。
網(wǎng)友們對(duì)此事看法不一,。有人認(rèn)為女子在公共場(chǎng)合大聲指責(zé)他人過(guò)于沖動(dòng),畢竟她們不是執(zhí)法者,,無(wú)權(quán)強(qiáng)制查看他人手機(jī),。還有人指出,既然女子懷疑對(duì)方偷拍,,應(yīng)該提供證據(jù)而不是要求男子自證清白,。當(dāng)男子提出對(duì)賭協(xié)議時(shí),女子卻猶豫了,,這也引發(fā)了人們對(duì)她們行為動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑,。
真相還需等待官方調(diào)查結(jié)果,但從現(xiàn)有情況來(lái)看,,女孩子們的行為確實(shí)有些過(guò)激,。大家對(duì)此事的看法各不相同,對(duì)于這種處理方式是否合適也存在爭(zhēng)議,。
6月18日,浙江杭州,。男子凌晨用無(wú)人機(jī)偷拍小區(qū)住戶,,15樓女子發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,追著無(wú)人機(jī)找了半小時(shí)將人抓獲。
2024-06-19 09:54:09女子發(fā)現(xiàn)報(bào)警