今年1月初，國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部發(fā)文,，明確加力擴(kuò)圍實(shí)施“兩新”政策,，即大規(guī)模設(shè)備更新、消費(fèi)品以舊換新,。文件要求對(duì)發(fā)現(xiàn)存在不履行價(jià)格承諾,、“先漲價(jià)后打折”等價(jià)格違法行為以及套取補(bǔ)貼資金的經(jīng)營(yíng)主體，要立即取消其參與活動(dòng)資格,，并追繳國(guó)家補(bǔ)貼資金,。

然而，在部分電商平臺(tái)上,，有“自營(yíng)旗艦店”的商品存在“先漲價(jià)后打折”的情況,，導(dǎo)致終端消費(fèi)者未能真正享受到國(guó)家補(bǔ)貼,，反而是商家及平臺(tái)從中獲取了不當(dāng)利益。例如,，有消費(fèi)者在某平臺(tái)的自營(yíng)旗艦店購(gòu)買幼兒園被子三件套時(shí)發(fā)現(xiàn),，同一天、同一家店,、同一件商品,，享受國(guó)家補(bǔ)貼反而貴了14.57元；還有平臺(tái)上某款參與國(guó)補(bǔ)的相機(jī),，在短短四天內(nèi)價(jià)格上漲了18.52%。甚至有消費(fèi)者反映,，有的產(chǎn)品一天內(nèi)會(huì)多次調(diào)價(jià),。

商品價(jià)格變動(dòng)受多種因素影響，一些商品在國(guó)補(bǔ)實(shí)施前后出現(xiàn)價(jià)格變化,，未必一定與平臺(tái)或商家刻意騙補(bǔ)有關(guān),。但短期內(nèi)，同一件商品消費(fèi)者在享受了國(guó)家補(bǔ)貼后卻要支付比補(bǔ)貼之前更高的價(jià)格,，這顯然不合理,。這意味著終端消費(fèi)者并沒(méi)有直接感受到國(guó)家補(bǔ)貼帶來(lái)的實(shí)惠。這種現(xiàn)象不僅影響到國(guó)家補(bǔ)貼的惠民度,，還將抑制國(guó)補(bǔ)對(duì)于消費(fèi)的提振作用,，并傷害國(guó)補(bǔ)政策的公信力?！跋葷q價(jià)后打折”的行為本身也涉嫌價(jià)格欺詐,。對(duì)此，平臺(tái)應(yīng)及時(shí)給出正面解釋,，相關(guān)部門也有必要跟進(jìn)調(diào)查,。

如何防止補(bǔ)貼資金遭遇“跑冒滴漏”、被騙取和套用,，是所有補(bǔ)貼政策在實(shí)施過(guò)程中都必須直面的挑戰(zhàn),。新一輪的“兩新”政策加力擴(kuò)圍實(shí)施，更需要著重筑牢防騙補(bǔ)等“扭曲”行為的防火墻,，確保每一分國(guó)家補(bǔ)貼資金都不打折扣地送到消費(fèi)者手上,，最大程度惠民并最大化釋放政策紅利。

為此,，一方面可進(jìn)一步明確參加國(guó)補(bǔ)商品的價(jià)格保護(hù)機(jī)制,。像一些平臺(tái)回應(yīng)稱，“享受國(guó)家補(bǔ)貼則不支持價(jià)格保護(hù)”,，這樣的規(guī)定是否容易留下“先漲價(jià)后打折”的空子,，值得嚴(yán)肅審視,。相關(guān)部門不妨指導(dǎo)平臺(tái)加以評(píng)估、優(yōu)化,，制定有利于保障消費(fèi)者權(quán)益和國(guó)補(bǔ)政策初衷的規(guī)則,。另一方面，可利用大數(shù)據(jù)等技術(shù),，加強(qiáng)對(duì)國(guó)補(bǔ)商品價(jià)格的動(dòng)態(tài)監(jiān)督,，就一些“異常”情況及時(shí)向消費(fèi)者發(fā)出預(yù)警,。