消費(fèi)者稱在得物疑購(gòu)得假茅臺(tái)。近日,，杭州的徐先生和賴先生反映他們?cè)谥W(wǎng)購(gòu)平臺(tái)“得物APP”上買到的茅臺(tái)疑似為假,。1月19日，投訴者帶著在該平臺(tái)購(gòu)買的8瓶茅臺(tái),，在記者和平臺(tái)工作人員陪同下前往杭州一家第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,。

初步鑒定結(jié)果顯示6瓶為真、2瓶為假,。目前,，得物APP工作人員帶走了其中一瓶被鑒定為假的茅臺(tái)酒,，準(zhǔn)備進(jìn)一步檢測(cè),，并表示將積極處理此事,。

前不久，兩名消費(fèi)者均在得物APP上下單了53度飛天茅臺(tái)酒,，每人4瓶,，共計(jì)8瓶。收到貨物后,，他們發(fā)現(xiàn)瓶蓋長(zhǎng)短不一,，心存疑慮。他們?cè)?qǐng)白酒行業(yè)“老師傅”查看,，對(duì)方表示“酒花不對(duì),，疑似買到了‘拔頭酒’”。

業(yè)內(nèi)人士介紹,，民間常用“觀察酒花”的手法判斷茅臺(tái),，通過在暗處用強(qiáng)光照射瓶身再劇烈晃動(dòng)，觀察瓶?jī)?nèi)酒花消失時(shí)間,。高度茅臺(tái)酒花約維持15秒左右,，這與其濃度、張力有關(guān),。徐先生和賴先生將部分購(gòu)得茅臺(tái)給懂行的人鑒定,，酒花維持時(shí)間很短，因此他們對(duì)酒的真假產(chǎn)生了懷疑,。

接到投訴后,，記者聯(lián)系了得物APP平臺(tái),，平臺(tái)對(duì)此事高度重視，并成立專項(xiàng)調(diào)查組。1月19日,，在記者與得物平臺(tái)多名工作人員陪同下，徐先生和賴先生將購(gòu)買的8瓶53度飛天茅臺(tái)送往位于杭州臨平區(qū)名為“中久檢測(cè)”的第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行核驗(yàn),。經(jīng)過約一個(gè)半小時(shí)的檢測(cè),，他們收到了檢測(cè)結(jié)果。

檢測(cè)報(bào)告顯示,，8瓶總共涉及3個(gè)批次的茅臺(tái),，其中“2023-024”生產(chǎn)批次的兩瓶茅臺(tái)檢測(cè)結(jié)果為“不符合正品特征”。檢測(cè)報(bào)告中的“鑒定師判斷說明”一欄標(biāo)注：“帽膠有二次封裝過的痕跡”,。這意味著這兩瓶酒是所謂的“拔頭酒”,，即正品酒經(jīng)拔蓋換酒后二次裝封。

賴先生表示,，在得物平臺(tái)買茅臺(tái)是因?yàn)橄嘈潘葯z測(cè)為正品再發(fā)貨,。他展示的訂單信息顯示，商品名為“2024年53度飛天茅臺(tái)醬香型”，得物提示發(fā)出產(chǎn)品“3項(xiàng)目質(zhì)檢項(xiàng)目,，6項(xiàng)目鑒別項(xiàng)目全通過”,。相關(guān)訂單還顯示，“不符合正品特征”的茅臺(tái)是他1月15日在得物平臺(tái)下單,，購(gòu)入價(jià)是4566元/兩瓶,。物流跟蹤信息顯示“商品已提前送至平臺(tái)倉(cāng)庫(kù)完成查驗(yàn)，經(jīng)鑒別為全新正品”,。1月16日,，物流更新顯示商品已完成揀貨、復(fù)核并打包出庫(kù),，且兩名鑒定師分別對(duì)發(fā)出的茅臺(tái)進(jìn)行了“商品外觀全方位鑒別”,。

事實(shí)上，多名消費(fèi)者也向媒體反映了相似經(jīng)歷,，他們將在得物購(gòu)買的茅臺(tái)寄往“中久檢測(cè)”檢測(cè)后,，均有部分瓶次被認(rèn)定為“有二次封裝痕跡”。關(guān)于在得物購(gòu)買的茅臺(tái)是否有假,，以及問題究竟出在哪,，記者將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。