近日,,網(wǎng)曝四川自貢一城管公車私用送小孩上學(xué),,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。自貢市榮縣綜合行政執(zhí)法局回應(yīng)稱,,已迅速展開調(diào)查,,并對(duì)涉事駕駛員作出嚴(yán)肅處理:扣除考核分5分,,取消200元補(bǔ)貼,并在全隊(duì)對(duì)其進(jìn)行通報(bào)批評(píng),。
公車只能用于公務(wù)用途,,這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但有網(wǎng)友認(rèn)為,,如果是順路搭孩子上學(xué),,其實(shí)也沒(méi)什么大不了的。他們覺(jué)得車輛本身是要出行的,,孩子順路搭乘不會(huì)造成額外開支,,沒(méi)必要斤斤計(jì)較。
然而,,這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,。無(wú)論是否順路,沒(méi)有特殊或緊急情況,,只要與公務(wù)無(wú)關(guān)人員上車搭乘,,都屬于“公車私用”,不存在灰色地帶,。某地紀(jì)檢部門曾發(fā)布案例強(qiáng)調(diào)原則:一名干部乘坐公車下鄉(xiāng)回來(lái)后,,路過(guò)學(xué)校門口,同事提議讓孩子搭個(gè)“順風(fēng)車”。這種行為顯然是不行的,。一方面,,這是損公利私的行為,應(yīng)自覺(jué)抵制,;另一方面,,群眾看到后會(huì)引發(fā)不良觀感,認(rèn)為是在耍特權(quán),,影響政府部門形象,。
公與私之間有嚴(yán)格的界限,不可逾越,。至于榮縣城管這名司機(jī)到底是順帶還是特意開車送孩子上學(xué),,目前還沒(méi)有定論,沒(méi)有必要為其辯解,。無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)干部還是專職司機(jī),,心里一定要有公私分明的觀念,不能感情用事,。
盡管當(dāng)?shù)爻枪懿块T處理迅速,,但仍有一些疑問(wèn)未得到解答,。例如,,涉事駕駛員“公車私用”是日常行為還是只有這一次?如果只有這一次就被網(wǎng)友現(xiàn)場(chǎng)“抓包”,,概率實(shí)在太小,,難以令人信服。此外,,司機(jī)開公車出門有沒(méi)有辦理必要的手續(xù),?
有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格管理駕駛員,規(guī)范其行為,,不能任其隨意使用公車,。如果車輛疏于管理,駕駛員缺乏制度和剛性約束,,難免會(huì)發(fā)生公車私用的情況,。不能等到網(wǎng)友發(fā)帖曝光,當(dāng)?shù)夭胖匾暭o(jì)律教育,。
公車行駛在馬路上,,就是單位的招牌,體現(xiàn)的是部門的工作作風(fēng),,不能任性更不能亂來(lái),。但如果下車的不是孩子,也不在學(xué)校附近,公眾又如何監(jiān)督,?因此,,杜絕公車私用還需依靠?jī)?nèi)部約束機(jī)制。每次使用公車都應(yīng)有嚴(yán)格的審批,,單位應(yīng)掌握公車行蹤,,讓司機(jī)不敢也不能公車私用。這樣才能避免浪費(fèi),,杜絕損公肥私的行為,。
當(dāng)?shù)貞?yīng)堵上相關(guān)漏洞,針對(duì)性進(jìn)行整改,,并依規(guī)追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,。僅處理一位司機(jī)恐怕還不夠。
1月20日上午,,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱四川自貢市榮縣一輛車體印有“城管”字樣的皮卡車接送背書包的小孩,,涉嫌公車私用,引發(fā)關(guān)注
2025-01-21 10:05:58官方回應(yīng)一城管公車私用送小孩上學(xué)9月18日,,烏蘭浩特一商戶哭訴在自家門口玻璃上貼A4紙大小的招聘信息被罰款。
2024-09-19 10:08:06商戶貼A4紙招聘信息被罰?城管回應(yīng)9月18日,,烏蘭浩特一商戶哭訴在自家門口玻璃上貼A4紙大小的招聘信息被罰款,,烏蘭浩特城管執(zhí)法局:未罰款,僅口頭教育她把宣傳品摘下去,,以后不要再貼了,。
2024-09-19 10:57:02城管回應(yīng)商家貼A4紙被罰