漂白營銷肉聯(lián)廠F4惹爭議,!《漂白》在第6集開始顯示出劇情崩壞的跡象,。肉聯(lián)廠F4勒索甄珍的原因并未在第8集中得到解釋,,尤其是車禍戲份顯得敷衍。第8-9集整體表現(xiàn)參差不齊,。
肉聯(lián)廠F4總能巧妙脫身,因為他們智商高且反偵察能力強,。然而,,他們綁架甄珍后并沒有立即采取行動,而是選擇勒索她的父母,這與他們的行為模式不符,。原著中詳細分析了他們?yōu)楹芜x擇綁架小姐:流動性大,、隱蔽性強、風險低,。相比之下,,甄珍并不符合這些標準。肉聯(lián)廠F4明知甄珍家庭條件不好,,卻仍將其視為勒索目標,,這顯得不合理。此外,,甄珍來自雪城,,增加了被發(fā)現(xiàn)的風險,但他們依然沒有及時滅口,。
劇集為了推動情節(jié)發(fā)展,,有時會降低角色的智商。例如,,第一集中警方處理碧水家園命案時未封鎖居民樓,,資深刑警彭兆林的表現(xiàn)也不夠聰明。為了讓甄珍逃生,,肉聯(lián)廠F4也集體降智,,不僅勒索甄家,還在甄珍面前回憶過去訴衷腸,,這些行為都顯得不合邏輯,。
第8集中的一場意外車禍救了甄珍,這個處理方式令人難以接受,。關于甄珍逃跑的情節(jié),,雖然觀眾可能認為她應該等待救援,但考慮到她17歲的年齡和求生欲望,,她的行為可以理解,。不過,如果她在逃跑前補充一些能量,,可能會更合理,。
劇集在視聽語言方面有一些亮點。門框構圖頻繁出現(xiàn),,象征著囚禁感,。無論是甄珍見彭兆林,還是“一一·零三案”暫停,,或是甄珍父母為她換城市生活,,門框都傳達出一種束縛和壓迫感。而窗戶則代表著生機,。第6集中浴室的第一個鏡頭拍到了窗戶,,暗示甄珍尚有一線生機。同樣,,肉聯(lián)廠F4逃到綏鹿時的大窗戶房間也暗示他們?nèi)杂泻艽蟮纳鷻C,。
《漂白》的短板主要在于編劇,,導演在視覺呈現(xiàn)上則有所貢獻。隨著劇情進入后半段,,編劇陳坪能否讓甄珍的戲份更加真實動人,,將是決定這部劇口碑的關鍵,。目前來看,,《漂白》的表現(xiàn)讓人對迷霧劇場的未來感到擔憂,。
1月20日,公眾號“猛哥”發(fā)布文章,,質(zhì)疑愛奇藝新劇《漂白》在劇名和劇情方面涉嫌抄襲
2025-01-20 18:16:18電視劇漂白被質(zhì)疑抄襲