近日,廣州天河法院成功執(zhí)結(jié)一起勞動(dòng)者討薪案件,,幫助灶某某公司的30名員工追回了40余萬(wàn)元的工資,讓員工們?cè)谀觋P(guān)之際實(shí)現(xiàn)了“薪”愿,。
灶某某公司原在某酒店四樓經(jīng)營(yíng)飯店,,后因經(jīng)營(yíng)不善關(guān)門結(jié)業(yè),拖欠30名員工工資,。員工們依法申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁并達(dá)成調(diào)解協(xié)議,,但公司未按約定支付工資,,員工們遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
案件承辦人曹恩豪對(duì)被執(zhí)行人灶某某公司進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)查詢和實(shí)地調(diào)查,,發(fā)現(xiàn)原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所已無(wú)人,,僅留下一些廚具設(shè)備和桌椅電器,。隨著年關(guān)臨近,員工們愈發(fā)焦急,。曹恩豪電話安撫員工,,并依法傳喚公司法定代表人鐘某接受調(diào)查詢問(wèn),,明確告知其清償工資是法定義務(wù),,并對(duì)其采取了限制高消費(fèi),、列入失信名單等措施,。
鐘某表示公司另有大股東和實(shí)際股東。曹恩豪要求鐘某提交真實(shí)股東名單及聯(lián)系方式,,并逐一核實(shí),。大部分名單人員否認(rèn)與此事有關(guān),,只有一位吳姓股東承認(rèn)身份,。經(jīng)過(guò)釋法說(shuō)理,,吳某同意配合法院協(xié)調(diào)其他股東解決欠薪問(wèn)題。
曹恩豪還以押金為突破口,,了解灶某某公司的租賃場(chǎng)地押金情況,,并再次到酒店實(shí)地調(diào)查,。酒店拒絕提取押金,稱已與公司達(dá)成清場(chǎng)協(xié)議,,將沒(méi)收全部押金抵扣租金,。曹恩豪依法查封遺留設(shè)備用品,并組織協(xié)商變賣事宜,,最終這批設(shè)備用品成功變賣兌現(xiàn)5萬(wàn)余元,。
此外,曹恩豪依托“庭所共建”機(jī)制,,聯(lián)同街道和司法所,,與酒店和灶某某公司召開協(xié)調(diào)會(huì),促成酒店退還部分押金作為執(zhí)行款,。最終,,灶某某公司陸續(xù)與員工達(dá)成和解并履行完畢。