當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)圈的一大丑聞,。歷經(jīng)多年,,北京市高級(jí)人民法院最終做出判決后,葉永青于1月23日在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登了公開道歉聲明:“我尊重法院判定,,誠(chéng)懇地接受批評(píng),,檢討教訓(xùn),,并向西爾萬(wàn)先生致以誠(chéng)摯的道歉。”
此前,,葉永青曾否認(rèn)抄襲,,僅表示對(duì)其影響至深。在西爾萬(wàn)提起訴訟后,,葉永青一直未公開道歉,。自2019年葉永青抄襲被揭露以來(lái),他始終否認(rèn)抄襲,。2023年8月,,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實(shí)成立,但葉永青不服判決并上訴至北京市高級(jí)人民法院,。
2025年初,,北京市高級(jí)人民法院做出終審判決,維持原判,,認(rèn)定一審法院根據(jù)權(quán)利人知名度、侵權(quán)行為具體情節(jié)等因素酌情確定500萬(wàn)元賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng),,駁回葉永青的上訴,。經(jīng)濟(jì)賠償、公開道歉,、名譽(yù)受損,,是葉永青為抄襲事件付出的代價(jià)。
葉永青生于1958年,,曾是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,,知名策展人、藝術(shù)活動(dòng)家,、四川美院教授,。2018年,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個(gè)展“1982-1992無(wú)中生有的年代”,,展出其1980至1990年代的作品,。而比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)則是一個(gè)自學(xué)成才的藝術(shù)家,在2019年之前并不為中國(guó)大眾所熟知,,作品售價(jià)大約為6000歐元,,相比之下,葉永青的作品曾在拍賣行以60萬(wàn)歐元成交,。
西爾萬(wàn)發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的作品后表示:“鳥,、鳥巢、鳥籠,、紅十字架,、飛機(jī)……一切都在那里!除了我的名字,否則看起來(lái)根本就是一樣的,!”在被指抄襲后,,葉永青曾聲稱去了比利時(shí)卻未見到西爾萬(wàn),但西爾萬(wàn)表示并未收到任何聯(lián)系,。西爾萬(wàn)委托律師在中國(guó)提起訴訟后,,葉永青不僅逃避接收法院文書,還多次提出管轄權(quán)異議,。此外,,葉永青還在比利時(shí)東佛拉芒省聯(lián)邦法院起訴西爾萬(wàn)誹謗和名譽(yù)侵權(quán)。
隨著北京市高級(jí)人民法院終審宣判的到來(lái),,這起歷時(shí)五年的藝術(shù)圈抄襲事件終于塵埃落定,。國(guó)家博物館原副館長(zhǎng)、藝術(shù)評(píng)論家陳履生認(rèn)為,,葉永青在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的潮流中失去了自我,,這一事件提醒人們無(wú)論何時(shí)都不能失去對(duì)藝術(shù)的真誠(chéng)和真摯。