1月21日,，四川省高級人民法院在內(nèi)江中院對成都岷江源藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“岷江源藥業(yè)”）,、公司法人代表李某川等5名高管犯危害珍貴、瀕危野生動物罪一案進(jìn)行了二審開庭審理,。

內(nèi)江中院一審判決認(rèn)定,，岷江源藥業(yè)以不正當(dāng)手段取得行政審批,，非法生產(chǎn)穿山甲、羚羊角制品,，向非定點(diǎn)醫(yī)院出售穿山甲,、羚羊角制品，扣押在案的野生動物制品價(jià)值超過1.82億元,。一審以危害珍貴,、瀕危野生動物等罪名，判處李某川等5名被告人5年6個月到17年不等的有期徒刑,，并處岷江源公司罰金3040萬元,。

據(jù)審計(jì)，岷江源藥業(yè)共加工,、出售穿山甲制品30572.37公斤,、羚羊角制品543.17公斤。但該公司實(shí)際獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤。

四川高院1月14日已經(jīng)就該案進(jìn)行過一次開庭,，21日進(jìn)行的庭審中,，控辯雙方主要就野生動物制品能否銷往非定點(diǎn)醫(yī)院、相關(guān)鑒定是否能夠被采信等進(jìn)行辯論,。庭審持續(xù)到了當(dāng)天22時,，法院沒有當(dāng)庭宣判。

岷江源公司原址,，現(xiàn)已停業(yè)廠房退租,。受訪者供圖

指控：藥業(yè)公司購買穿山甲及羚羊角原材料加工

2021年10月，岷江源藥業(yè)因購買銷售穿山甲被刑事調(diào)查,。

企業(yè)官方介紹顯示：岷江源公司是一家主要從事藥用動物飲片,、毒性中藥飲片、地域性特色飲片和直接口服片的研發(fā),、生產(chǎn)和銷售的企業(yè),。

岷江源藥業(yè)聲稱擁有珍稀藥用動物穿山甲繁育養(yǎng)殖基地，該基地位于四川省攀枝花市,，文中相關(guān)介紹稱,，“岷江源藥業(yè)是全國僅有幾家獲準(zhǔn)生產(chǎn)和銷售珍稀藥用動物穿山甲炮制品、羚羊角粉的中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)”,。

2016年11月18日,，岷江源藥業(yè)采用協(xié)議的交易方式掛牌新三板，但于2019年退市,。

公開報(bào)道顯示,，在穿山甲人工繁育領(lǐng)域，全球馴養(yǎng)穿山甲160年以來始終難以突破,。主要原因包括：長期以來人工馴養(yǎng)無法提供滿足其生長發(fā)育所需要的食料,；無法提供滿足其要求的環(huán)境；無法準(zhǔn)確掌握穿山甲性成熟期,、發(fā)情期,、發(fā)情特征、性周期,、受孕期,、受孕率等關(guān)鍵問題。因此該“穿山甲繁育養(yǎng)殖基地”的真實(shí)性存疑,。

四川省內(nèi)江市人民檢察院指控：2012年開始,，成都岷江源藥業(yè)公司法定代表人、副董事長李某川授意下,，該公司利用中藥飲片生產(chǎn),、銷售等企業(yè)資質(zhì),，通過不正當(dāng)手段，虛報(bào)獲得3124.6kg穿山甲片,、1562.7kg羚羊角原材料庫存,；并從2013年4月開始，騙取四川省林業(yè)主管部門對上述原材料庫存進(jìn)行加工,、生產(chǎn)的批復(fù)及“中國野生動物經(jīng)營利用管理專用標(biāo)識”(以下簡稱“綠標(biāo)”),。

在單位無真實(shí)庫存情況下，李某川安排蔣某亮通過非法途徑大肆購買穿山甲及羚羊角原材料,；后岷江源藥業(yè)將購進(jìn)的穿山甲,、羚羊角原料生產(chǎn)加工成“炮山甲”“炮山甲粉”“醋山甲”“羚羊角鎊片”“羚羊角粉”等中藥飲片制品，蔣某亮參與了部分原材料運(yùn)輸及生產(chǎn)指導(dǎo)工作,。

在購進(jìn)穿山甲,、羚羊角原材料過程中，李某川安排郭某明通過虛增穿山甲,、羚羊角原材料進(jìn)購價(jià)格,，虛構(gòu)劉某、李某英等人作為供貨商分?jǐn)傔M(jìn)購量的方式,，套取岷江源藥業(yè)資金,，將套取的資金以“購貨款”名義轉(zhuǎn)到劉某、李某英等私人賬戶中,，用于銷售人員提成及李某川個人使用等。郭某明按照李某川的授意安排財(cái)務(wù)部,、倉庫等人員具體實(shí)施虛假入庫登記,、資金轉(zhuǎn)賬等工作。

指控稱,，該公司還違反四川省林業(yè)主管部門批復(fù)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格,，生產(chǎn)穿山甲制品，并在這些規(guī)格制品的包裝上少貼,、亂貼“綠標(biāo)”,，以掩蓋公司大量非法收購、生產(chǎn),、銷售珍貴,、瀕危野生動物制品的犯罪事實(shí)。

同時,，岷江源藥業(yè)大肆向全國各地500余家醫(yī)院,、醫(yī)藥公司等單位銷售不符合最小銷售單位規(guī)定的穿山甲、羚羊角制品,。其中一部分制品被劉某武向廣元地區(qū)定點(diǎn)醫(yī)院以外的單位進(jìn)行銷售,。此外,，公訴機(jī)關(guān)還指控李某川涉嫌職務(wù)侵占罪、岷江源藥業(yè)涉嫌單位行賄罪,。

一審法院表示,，根據(jù)鑒定，岷江源藥業(yè)共計(jì)采購的穿山甲原材料為34218.14公斤,、羚羊角原材料為803公斤,。其中銷售穿山甲制品30572.37公斤、羚羊角制品543.17公斤,。

但該公司實(shí)際獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤,。

一審認(rèn)為，其生產(chǎn)和銷售的穿山甲制品遠(yuǎn)大于其虛構(gòu)庫存量以及所取得的“綠標(biāo)”,，存在違法生產(chǎn)和違法張貼“綠標(biāo)”的行為,。根據(jù)規(guī)定，岷江源藥業(yè)將穿山甲,、羚羊角制品銷售給非定點(diǎn)醫(yī)院,，其行為也違反了國家相關(guān)規(guī)定。

2024年5月27日,，四川省內(nèi)江市中級人民法院一審以危害珍貴,、瀕危野生動物等罪名，判處李某川等5名被告人5年6個月到17年不等的有期徒刑,，并處岷江源公司罰金3040萬元,。

該判決認(rèn)定，2013年4月,，岷江源藥業(yè)以虛報(bào)庫存的方式取得四川省林業(yè)主管部門對穿山甲片,、羚羊角原材料庫存進(jìn)行加工、生產(chǎn)的批復(fù)及“綠標(biāo)”后,，通過非法途徑大肆購買穿山甲及羚羊角原材料,，生產(chǎn)加工成中藥飲片制品。

法院：不合規(guī)穿山甲制品被銷往500余家醫(yī)院

庭審中,，對于涉案的高鼻羚羊能否排除人工養(yǎng)殖的可能,，相關(guān)被告的辯護(hù)人進(jìn)行了重點(diǎn)論證。二審期間,，李某川的辯護(hù)人提交證據(jù),，稱在甘肅、新疆等地國家林草局進(jìn)行的高鼻羚羊人工飼養(yǎng)實(shí)驗(yàn)中,，已經(jīng)取得了重大的進(jìn)展,，人工繁育高鼻羚羊的存活率已經(jīng)達(dá)到了93%，且在鄰國哈薩克斯坦,、蒙古國等,，已經(jīng)出現(xiàn)了高鼻羚羊泛濫需要人工種群調(diào)控的現(xiàn)象,。

公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，我國對于高鼻羚羊的保護(hù)級別一直以來都沒有進(jìn)行調(diào)整,，都是作為國家一級保護(hù)動物在保護(hù),。穿山甲片屬于《野生動物保護(hù)法》規(guī)定的野生動物制品，購買,、生產(chǎn),、銷售應(yīng)當(dāng)取得“綠標(biāo)”、獲得相關(guān)批復(fù)和備案,。未明確高鼻羚羊是否存在人工繁殖,。

一審判決書查明，岷江源公司穿山甲來源于荷花池市場的公開購買,。二審?fù)徶?，李某川辯解稱，企業(yè)在市場上購買穿山甲片時,，對來源不清楚,，因?yàn)樯婕吧虡I(yè)機(jī)密，賣方不一定說實(shí)話,，有可能是人工養(yǎng)殖,，也有可能是老百姓手里存下的歷史庫存。

一審中,，法院審理認(rèn)為,，四川省林業(yè)主管部門明確批復(fù)岷江源藥業(yè)只能使用最小標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格為“穿山甲粉1克/支，穿山甲片3g/袋,、10g/袋”,“羚羊角粉,、羚羊角鎊片0.3克/支、0.3克/袋”的“綠標(biāo)”,。然而岷江源藥業(yè)在李某川的安排下，違反相關(guān)規(guī)定,，一直生產(chǎn)最小規(guī)格為0.5g,、3g、5g,、50g,、100g、200g,、500g,、1000g/支（袋）不等規(guī)格的制品，并在這些規(guī)格制品的包裝上少貼,、亂貼“綠標(biāo)”,，以掩蓋公司大量非法收購,、生產(chǎn)、銷售珍貴,、瀕危野生動物制品的犯罪事實(shí),。

李某川解釋稱，公司2012年申請獲得“中國野生動物經(jīng)營利用管理專用標(biāo)識”的“綠標(biāo)”,，當(dāng)時相關(guān)部門審批印刷下來的“綠標(biāo)”包裝重量為自填,。中藥飲片習(xí)慣用最低包裝1000g以內(nèi)的大包裝包裝產(chǎn)品，企業(yè)便在穿山甲炮片中藥的大包裝上（以250g/包,、500g/包為主）貼一張“綠標(biāo)”,。并表示，他認(rèn)為根據(jù)《藥品管理法》等法律,，穿山甲片在案發(fā)當(dāng)時屬于“農(nóng)副產(chǎn)品”,，其從成都當(dāng)?shù)睾苫ǔ氐裙_交易市場并無不妥，“而且我還咨詢當(dāng)時林業(yè)部門相關(guān)工作人員”,。

2018年初,，國家林業(yè)局有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)該企業(yè)上述問題后，要求企業(yè)自查自糾,，包括把自填的“綠標(biāo)”修改為每枚最低包裝量為3g,，上交剩余的“綠標(biāo)”?！肮疽呀?jīng)完全按照要求進(jìn)行了整改,，不應(yīng)該時隔幾年后再行刑事處罰?！崩钅炒ㄞq護(hù)律師認(rèn)為,。

一審刑事判決書還提到，在銷售穿山甲,、羚羊角制品的過程中,，岷江源藥業(yè)、被告人黃某明,、劉某武等其他銷售人員明知林業(yè)主管部門的規(guī)定,、批復(fù)中明確要求生產(chǎn)出的穿山甲、羚羊角制品只能銷售給國家林業(yè)局公告（2008年15號）所列的定點(diǎn)醫(yī)院及之后補(bǔ)充的定點(diǎn)醫(yī)院臨床使用的情況下,，大肆向全國各地500余家醫(yī)院,、醫(yī)藥公司等單位銷售不符合最小銷售單位規(guī)定的穿山甲、羚羊角制品,，并從中獲利,。

對此，李川的辯護(hù)律師辯稱,，定點(diǎn)醫(yī)院的規(guī)定只限于原材料使用,，岷江源公司銷售的中藥飲片,，歸屬于《中華人民共和國藥品管理法》管理，不存在定點(diǎn)醫(yī)院與非定點(diǎn)醫(yī)院的問題,。只要取得“綠標(biāo)”,，流通期間無需再行審批。

四川高院1月14日已經(jīng)就該案進(jìn)行過一次開庭,，1月21日進(jìn)行的庭審中,，控辯雙方主要就野生動物制品能否銷往非定點(diǎn)醫(yī)院、相關(guān)鑒定是否能夠被采信等方面展開了辯論,，庭審當(dāng)天持續(xù)到了22時,，法院沒有當(dāng)庭宣判。