據(jù)《經(jīng)濟觀察報》報道,由于丈夫小陳給女主播打賞1600萬元,,小歐在2年間打了3場官司,,均以敗訴告終,。2024年2月,她與小陳離婚,,陳家父母給了她一筆賠償金。她還是很憋屈,,想要回那部分本屬于夫妻共同財產(chǎn)的錢,。一審、二審法官駁回小歐訴訟請求的理由是,,小歐主張小陳侵犯其財產(chǎn)處理權沒有法律依據(jù),,且不能證明小陳與主播麗麗之間存在不正當關系。不過,,1月15日發(fā)布的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》(簡稱《解釋(二)》)規(guī)定,,夫妻一方巨額打賞主播,另一方請求在婚姻關系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn),,或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的,,人民法院應予支持?!督忉?二)》將于2025年2月1日起施行,。
直播打賞被視為一種消費行為
在消費主體適格的情況下,很難被撤銷
既然花費的是夫妻的共有財產(chǎn),,為何妻子不能要求歸還屬于她的那一部分,?紅星新聞記者咨詢了相關律師。
北京市兩高律師事務所管委會副主任張荊律師稱,,近幾年,,類似的情況并非少數(shù),這個問題也在最高人民法院民法典司法解釋草案(征求意見稿)中有過討論,。
張律師向紅星新聞記者解釋到,,從司法角度來看,“直播打賞”與第三者介入婚姻家庭造成的后果沒有太大的差別,。之所以在審理時沒有將其認定為丈夫在婚姻里的過錯行為,,是因為直播這類新型消費形式并無線下的實體接觸,更多的是一種通過網(wǎng)絡渠道實現(xiàn)的的情感交互,。
從法律層面來講,,直播打賞被視為一種受保護的消費活動行為,在消費主體適格的情況下,,很難被撤銷,。對于配偶來說,,可以去主張丈夫的不當揮霍行為,但無法要求撤銷一個受到法律保護的消費行為,,這是問題的關鍵,。
近日,北京,,六旬的王某發(fā)現(xiàn)某單位搬離后無人管理,,于是趁機撬鎖盜竊電腦、打印機等物,,并找到小李進行轉賣,。
2024-11-25 13:53:01六旬男子為給女主播打賞又偷又騙