丈夫打賞女主播1600萬，妻子2年3場官司為何仍要不回這錢,？律師釋疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-25 14:00:03 極目新聞

據(jù)《經(jīng)濟觀察報》報道，由于丈夫小陳給女主播打賞1600萬元,，小歐在2年間打了3場官司，均以敗訴告終,。2024年2月,，她與小陳離婚，陳家父母給了她一筆賠償金,。她還是很憋屈,，想要回那部分本屬于夫妻共同財產(chǎn)的錢。一審,、二審法官駁回小歐訴訟請求的理由是,，小歐主張小陳侵犯其財產(chǎn)處理權(quán)沒有法律依據(jù)，且不能證明小陳與主播麗麗之間存在不正當(dāng)關(guān)系,。不過,，1月15日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》（簡稱《解釋(二)》）規(guī)定，夫妻一方巨額打賞主播,，另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn),，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持,?！督忉?二)》將于2025年2月1日起施行。

直播打賞被視為一種消費行為

在消費主體適格的情況下,，很難被撤銷

既然花費的是夫妻的共有財產(chǎn),，為何妻子不能要求歸還屬于她的那一部分？紅星新聞記者咨詢了相關(guān)律師,。

北京市兩高律師事務(wù)所管委會副主任張荊律師稱,，近幾年，類似的情況并非少數(shù),，這個問題也在最高人民法院民法典司法解釋草案（征求意見稿）中有過討論,。

張律師向紅星新聞記者解釋到，從司法角度來看,，“直播打賞”與第三者介入婚姻家庭造成的后果沒有太大的差別,。之所以在審理時沒有將其認(rèn)定為丈夫在婚姻里的過錯行為，是因為直播這類新型消費形式并無線下的實體接觸,，更多的是一種通過網(wǎng)絡(luò)渠道實現(xiàn)的的情感交互,。

從法律層面來講，直播打賞被視為一種受保護(hù)的消費活動行為,，在消費主體適格的情況下,，很難被撤銷。對于配偶來說,，可以去主張丈夫的不當(dāng)揮霍行為,，但無法要求撤銷一個受到法律保護(hù)的消費行為，這是問題的關(guān)鍵,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

丈夫打賞女主播1600萬，妻子2年3場官司為何仍要不回這錢,？律師釋疑

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點