“出生公民權(quán)”并非美國獨(dú)有的制度,,加拿大、阿根廷和愛爾蘭等30多個(gè)國家也實(shí)行類似政策,。然而,,隨著非法移民數(shù)量增加,美國社會(huì)對(duì)這一政策的爭議逐漸升溫,。保守派認(rèn)為,,這一權(quán)利被某些“敵對(duì)國家”的居民利用,可能威脅國家安全和主權(quán),。這種爭論反映了美國兩黨在移民問題上的長期分歧,。
特朗普并非第一個(gè)試圖廢除“出生公民權(quán)”的總統(tǒng)。從2005年起,,共和黨議員幾乎每年都會(huì)提出限制或廢除該權(quán)利的議案,,但因修憲需要巨大的政治成本,這些提議始終未能落地,。特朗普在2018年中期選舉期間首次提出通過行政命令取消這一權(quán)利,,并在2019年多次公開表達(dá)類似立場。但由于缺乏充足的政治支持,,他的第一任期內(nèi)未能采取實(shí)質(zhì)行動(dòng),。
2023年5月,為了贏得選民支持,,特朗普在競選集會(huì)上再度承諾,,如果成功連任,將終止非法移民子女的“出生公民權(quán)”,。同年12月,,他在接受媒體采訪時(shí)重申這一承諾,聲稱該政策“源于對(duì)歷史和法律的錯(cuò)誤解讀”,并計(jì)劃通過重新解釋憲法第十四修正案來推動(dòng)這一目標(biāo),。
特朗普政府認(rèn)為,,第十四修正案中提到的“受美國司法管轄”并不適用于非法移民,因此其子女不能自動(dòng)獲得美國公民身份,。按照行政令規(guī)定,,以下兩類人在美國出生的孩子將不被視為美國公民:
母親在非法居留狀態(tài)下生育,且父親非美國公民或合法永久居民,;
母親合法臨時(shí)居留,,但父親非美國公民或合法永久居民。
然而,,這一解釋從法理上面臨巨大爭議,。有專家指出,如果“受管轄”可以被如此重新定義,,那么非法移民在美犯罪時(shí)豈不是也可以聲稱“不受美國法律約束”,?這一邏輯漏洞可能引發(fā)更多社會(huì)問題。
對(duì)于法庭的裁決,,特朗普迅速表示不滿,,并計(jì)劃提起上訴。有分析認(rèn)為,,即便案件最終進(jìn)入聯(lián)邦最高法院審理,,盡管保守派法官占多數(shù),但在這樣一個(gè)明顯違憲的案例上,,他們未必會(huì)站在特朗普一邊,。
特朗普在其第二任期的前三天就輸?shù)袅说谝粋€(gè)官司,這或許預(yù)示著他接下來的執(zhí)政之路將困難重重,。除此之外,,特朗普還將面對(duì)其他法律挑戰(zhàn)。例如,,他新設(shè)立的“政府效率部”因侵犯雇員權(quán)益,,正被政府雇員聯(lián)合會(huì)等機(jī)構(gòu)告上法庭。
如果特朗普在上任前的承諾一一落空,,他不僅會(huì)被批評(píng)為“言過其實(shí)”,還可能淪為國際笑柄,。但無論結(jié)果如何,,美國的政治生態(tài)似乎從未脫離過“口號(hào)式”執(zhí)政的套路。對(duì)于這場鬧劇,,或許我們只需圍觀便足夠,。
“國慶后來上班的同事都在聊股票,?!北本┠吃缙谕顿Y機(jī)構(gòu)投資人周大同告訴融中記者,“大家的話題都圍繞股市,,開會(huì)的時(shí)候沒事就低頭看看股市情況,。”
2024-10-14 14:04:54第一波炒股的VC投資人