重返白宮的特朗普似乎已經(jīng)意識(shí)到，“二進(jìn)宮”的日子并沒有他想象中那般意氣風(fēng)發(fā),。盡管他信心滿滿地準(zhǔn)備掌控全局,，但現(xiàn)實(shí)卻給了他不小的打擊。2024年1月23日,，剛剛履新三天的特朗普便遭遇了一場(chǎng)挫折：美國(guó)聯(lián)邦法官約翰·考夫諾爾裁定,，他試圖終止“出生公民權(quán)”的行政令“明顯違憲”，并發(fā)布了一項(xiàng)為期14天的臨時(shí)禁令,，暫時(shí)阻止該政策的實(shí)施,。

上任三天,，特朗普輸了第一個(gè)官司，從“壯志凌云”到“雷聲大雨點(diǎn)小”

2024年1月20日,，特朗普簽署行政令,，宣布取消非法移民子女的“出生公民權(quán)”。這一政策立即引發(fā)軒然大波,，美國(guó)22個(gè)州迅速將特朗普告上法庭,，指控其試圖通過行政命令推翻一項(xiàng)“根深蒂固的憲法原則”。這些州主要由民主黨掌控,，他們認(rèn)為這項(xiàng)行政令不僅違憲,，還可能對(duì)擁有出生公民權(quán)的兒童以及相關(guān)州的財(cái)政和社會(huì)福利系統(tǒng)造成巨大沖擊。

聯(lián)邦法官考夫諾爾在裁定中明確指出,，美國(guó)憲法第十四修正案清晰保障出生在美國(guó)領(lǐng)土上的所有兒童自動(dòng)擁有公民權(quán),，這一點(diǎn)“毋庸置疑”。根據(jù)1868年通過的憲法第十四修正案,，任何在美國(guó)或其轄區(qū)內(nèi)出生的人,，無論父母身份如何，均可獲得美國(guó)公民身份,。這一修正案最初是為了賦予被解放的黑奴及其后代美國(guó)國(guó)籍,，而1898年“黃金德案”的判決更進(jìn)一步鞏固了這一原則。

黃金德案是美國(guó)歷史上關(guān)于“出生公民權(quán)”的重要里程碑,。1890年,，華裔美國(guó)人黃金德因探親返回美國(guó)時(shí)被拒絕入境，遂將聯(lián)邦政府告上法庭。1898年,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院依據(jù)第十四修正案裁定,，黃金德具備美國(guó)公民資格。這一判例此后成為“出生公民權(quán)”的權(quán)威法理基礎(chǔ),，也促成了美國(guó)作為移民國(guó)家的繁榮發(fā)展,。

“出生公民權(quán)”并非美國(guó)獨(dú)有的制度，加拿大,、阿根廷和愛爾蘭等30多個(gè)國(guó)家也實(shí)行類似政策,。然而，隨著非法移民數(shù)量增加,，美國(guó)社會(huì)對(duì)這一政策的爭(zhēng)議逐漸升溫,。保守派認(rèn)為，這一權(quán)利被某些“敵對(duì)國(guó)家”的居民利用,，可能威脅國(guó)家安全和主權(quán),。這種爭(zhēng)論反映了美國(guó)兩黨在移民問題上的長(zhǎng)期分歧。

特朗普并非第一個(gè)試圖廢除“出生公民權(quán)”的總統(tǒng)。從2005年起,，共和黨議員幾乎每年都會(huì)提出限制或廢除該權(quán)利的議案,，但因修憲需要巨大的政治成本，這些提議始終未能落地,。特朗普在2018年中期選舉期間首次提出通過行政命令取消這一權(quán)利,，并在2019年多次公開表達(dá)類似立場(chǎng)。但由于缺乏充足的政治支持,，他的第一任期內(nèi)未能采取實(shí)質(zhì)行動(dòng),。