電視劇《漂白》自播出以來,,先是因涉嫌抄襲引起熱議,,近日又因其營(yíng)銷言論被批“毫無下限”,再度引發(fā)爭(zhēng)議,。有網(wǎng)友指出,《漂白》無論劇情還是營(yíng)銷,,都著力展現(xiàn)“四大惡人”的酷炫和狠辣,,娛樂化營(yíng)銷犯罪,過度美化反派,。劇中飾演女殺人犯宋紅玉的演員,,因發(fā)表“肉聯(lián)廠F4”“鍋鏟大片”等言論,被網(wǎng)友聲討“玩這種梗,,毫無下限”“有沒有底線,,受害者家屬看到了怎么想”。目前相關(guān)內(nèi)容已刪除,。
比起涉嫌抄襲,,《漂白》相關(guān)營(yíng)銷言論引發(fā)的批評(píng)更需劇組重視。類似“肉聯(lián)廠F4”“鍋鏟大片”的說法將該劇推到一個(gè)危險(xiǎn)的邊緣,,不僅無助于營(yíng)銷,,反而可能為劇組及相關(guān)機(jī)構(gòu)帶來麻煩。這樣的言論不僅輕率,,還具有傷害性,。因?yàn)椤镀住肥且哉鎸?shí)案件為藍(lán)本改編,不當(dāng)言論無疑會(huì)對(duì)受害者及其家屬再次造成傷害,,也冒犯了公眾情感,。即便《漂白》純屬虛構(gòu),作為涉案題材,,也應(yīng)對(duì)生命保持基本尊重,,對(duì)毫無人性的殺戮理當(dāng)保持批判和譴責(zé),守住正義邊界,,罪惡不應(yīng)被娛樂化“漂白”,。
近年來,涉案題材頻出爆款,,原因在于這類作品敢于表達(dá)真實(shí),,凸顯人性幽微,具有警醒意義,,同時(shí)也因“好看”使其“娛樂”價(jià)值高,。但無論是觀眾還是主創(chuàng),都應(yīng)理解這一“娛樂”屬性的例外之處——不能因此走向淺薄與輕浮,,更不能認(rèn)為電視劇是娛樂產(chǎn)品就可以進(jìn)行無邊界的“二創(chuàng)”,。不合適的言論在《漂白》熱播期就已經(jīng)產(chǎn)生,,比如將四位反派冠以“國(guó)產(chǎn)版漢尼拔”“鍋鏟姐”“屠夫哥”“低智樂子人”等稱號(hào)。這些命名來自個(gè)別網(wǎng)友或某些營(yíng)銷號(hào),,其傳播本身就是受限的,,這樣的“惡趣味”不會(huì)成為輿論主流,往往都會(huì)自生自滅,。
作為劇組主創(chuàng),,看到這樣的傳播“熱點(diǎn)”,理應(yīng)意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn),,而非主動(dòng)或被動(dòng)卷入其中,。此次爭(zhēng)議言論的產(chǎn)生,很可能是因?yàn)橄嚓P(guān)人員錯(cuò)誤地認(rèn)為社交平臺(tái)的“熱點(diǎn)”就是“大眾聲音”,,隨聲附和有助于營(yíng)銷,。這其實(shí)是誤解了“大眾”也誤解了“聲音”。很多時(shí)候,,所謂社交平臺(tái)的“熱點(diǎn)”只是博人眼球或數(shù)據(jù)扎堆的結(jié)果,,只呈現(xiàn)臨時(shí)、短暫樣貌,。被這樣的“熱點(diǎn)”影響甚至沖昏頭腦,,是缺乏判斷力也是缺少媒介素養(yǎng)的表現(xiàn)。
近日,,電視劇《漂白》收官,。劇中,,刑警隊(duì)長(zhǎng)彭兆林因錯(cuò)過擦身而過的犯罪嫌疑人,在自責(zé)中踏上千里緝兇征程,。
2025-02-18 13:50:42《漂白》近日,“雷軍千萬年薪挖角95后AI天才少女”的話題引發(fā)廣泛關(guān)注,,羅福莉這個(gè)名字也因此成為公眾討論的焦點(diǎn)
2024-12-31 09:47:12AI天才少女羅福莉不希望被神化