李繼承認(rèn)為,這是一起典型的因人為因素與安全管理疏漏共同作用導(dǎo)致的意外事故。此類事故在能夠確定侵權(quán)人的情況下,保險(xiǎn)公司不一定會(huì)進(jìn)行賠償,。除了涉事男孩監(jiān)護(hù)人、市政管網(wǎng)部門之外,,還存在多方可能的責(zé)任主體,,包括煙花鞭炮銷售、生產(chǎn)者,,應(yīng)急管理,、交通、市場(chǎng)監(jiān)管等部門,。這些部門是否盡到監(jiān)管,、安全保障職責(zé)也需要查明。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,,男孩投擲鞭炮的行為存在明顯過(guò)錯(cuò),,但其作為未成年人,法律責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān),。如果家長(zhǎng)明知未成年人違規(guī)燃放煙花爆竹,,可能被認(rèn)定存在監(jiān)護(hù)失職,需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。此外,,市政管網(wǎng)部門需要自證,此前有無(wú)做到必要的警示、提醒,,并采取相應(yīng)的防范措施,,有無(wú)對(duì)沼氣進(jìn)行定期安全檢查。若沒有履職盡責(zé),,也要承擔(dān)管理責(zé)任,。事發(fā)地點(diǎn)如果屬于小區(qū)內(nèi)部道路或尚未移交市政部門,則應(yīng)由小區(qū)物業(yè)公司擔(dān)責(zé),。
涉事男孩的鞭炮來(lái)源也應(yīng)明確,。事發(fā)地四川省資中縣水南鎮(zhèn)屬于全域全時(shí)段禁止燃放煙花爆竹的區(qū)域。銷售者如果是在該區(qū)域銷售煙花爆竹,,屬于違法行為,。涉事男孩的鞭炮是由監(jiān)護(hù)人為其購(gòu)買,還是其直接從銷售點(diǎn)購(gòu)買,?需要有關(guān)部門查明,。如果在禁止燃放煙花爆竹區(qū)域直接向未成年人銷售煙花爆竹,責(zé)任更大,。
康孝余律師認(rèn)為,,除上述主要責(zé)任方之外,應(yīng)急管理局,、消防,、公安機(jī)關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)督管理,、交通等部門是否做到安全秩序保障責(zé)任也應(yīng)該查清,,包括現(xiàn)場(chǎng)受損車輛是否按照指定停車位進(jìn)行停放。兩位律師認(rèn)為,,事故責(zé)任劃分和處理相對(duì)復(fù)雜,,不是簡(jiǎn)單歸咎于涉事男孩的監(jiān)護(hù)人。
1月30日,大年初二,,四川內(nèi)江市資中縣水南鎮(zhèn)發(fā)生一起兒童放鞭炮引起沼氣爆燃的事故,,導(dǎo)致附近多輛車受損,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注
2025-02-07 13:21:03男孩放炮致8車受損現(xiàn)場(chǎng)坑洞已填平