岳先生表示,年前街道上的廣告牌子還經(jīng)歷過(guò)連夜不打招呼被拆除的情況?!拔覀冞@里向來(lái)都是一刀切”的感嘆中,,反映出經(jīng)營(yíng)者的無(wú)奈,,也暴露出基層治理中的某些粗暴行為。最讓人不解和震驚的是執(zhí)法人員對(duì)法律的無(wú)視。民法典明確規(guī)定,國(guó)家,、集體、私人的物權(quán)受法律平等保護(hù),,任何組織或個(gè)人不得侵犯,。上述工作人員強(qiáng)行撬鎖進(jìn)入店鋪,,已經(jīng)突破了法治的底線。
法律的價(jià)值在于守護(hù)公認(rèn)的底線,,不應(yīng)因一時(shí)一地的需求而被隨意突破,。如果明確開(kāi)門(mén)撬鎖的工作人員是執(zhí)法部門(mén)的人員,這不僅是錯(cuò)誤的行政示范,,更深層次的影響在于傷害了岳先生及其他商鋪經(jīng)營(yíng)者乃至普通市民的安全感,。如何公平合理對(duì)待市場(chǎng)主體,也是地方優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,、促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn),。
開(kāi)燈亮化古城,本意在于美化城市形象,。然而城市形象最重要的并不是表面的裝扮,,而是懂尊重、知敬畏的內(nèi)在品質(zhì),。當(dāng)工作人員撬門(mén)開(kāi)燈之時(shí),所謂的“形象”已經(jīng)受損,。被強(qiáng)行打開(kāi)的這一盞燈,,或許會(huì)讓全古城開(kāi)著的燈黯然失色。