評論員：撬鎖開燈點亮了誰的面子形式主義的現(xiàn)實版

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-05 22:08:29 今日頭條

近日，大同古城一名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,，因店鋪未按要求開燈,，多名工作人員撬鎖進入店內(nèi)將燈打開,。2月3日晚11點多,，商戶岳先生接到“物業(yè)或者城管”打來的電話，要求他過去把店內(nèi)燈打開,。岳先生拒絕后不久,，從監(jiān)控中看到店鋪的兩道門被撬開，幾名身穿制服和大衣的工作人員進入店內(nèi)開了燈,，制服背面印有“平城綜合執(zhí)法”字樣,。

評論員：撬鎖開燈點亮了誰的面子

據(jù)媒體報道，平城區(qū)有亮燈要求,，這是大同市統(tǒng)一的要求,。春節(jié)期間，當?shù)卣h大同古城內(nèi)沿街商戶盡量延長營業(yè)時間,，夜間開啟店鋪燈光,，讓城市的夜晚更加璀璨絢麗。岳先生介紹,，節(jié)前收到過社區(qū)發(fā)的通知,，《古城亮化倡議書》提到，倡議從農(nóng)歷臘月二十八到正月十五,，每晚6點到次日凌晨6點亮燈,，包括室內(nèi)和室外的燈光。

大同古城內(nèi)文旅資源豐富,，遼金時期的華嚴寺,、善化寺以及建于明初年的九龍壁等名勝古跡享譽海內(nèi)外。適逢春節(jié),，城市為了美化形象和服務(wù)游客而倡議亮化開燈,，初衷不難理解。但連續(xù)半個多月通宵開燈,，不僅室外,，還包括室內(nèi)燈光,，是否有必要值得質(zhì)疑。春節(jié)期間,，當?shù)貧鉁匾归g會降到零下十幾度甚至二十多度,，期間還有大風和寒潮預(yù)警。在這樣的條件下,，入夜后古城內(nèi)游客明顯減少,，通宵點亮的燈火在凌晨的實際效用有限。

與“撬門開燈”的不合理行為相比,，徹夜開燈的合理性也受到質(zhì)疑,。當?shù)靥岢龅耐ㄏ_燈，在書面上的說法都是“倡議”,，但實際上,，岳先生的經(jīng)歷表明，他拒絕深夜到店開門后,，電話另一端的答復(fù)是“你給我發(fā)個信息,，說你同意。你意思就不配合,？……我告訴你,，人可以走，燈得留,，這是全市統(tǒng)一規(guī)定”“你不開……我們就給你開了,，你不信你就試試”。言語之間的強勢和不講理,，以及隨后工作人員直接撬鎖開門的行為,，顯然違背了倡議的精神。

岳先生表示,，年前街道上的廣告牌子還經(jīng)歷過連夜不打招呼被拆除的情況?！拔覀冞@里向來都是一刀切”的感嘆中,，反映出經(jīng)營者的無奈，也暴露出基層治理中的某些粗暴行為,。最讓人不解和震驚的是執(zhí)法人員對法律的無視,。民法典明確規(guī)定，國家,、集體,、私人的物權(quán)受法律平等保護，任何組織或個人不得侵犯,。上述工作人員強行撬鎖進入店鋪,，已經(jīng)突破了法治的底線,。

法律的價值在于守護公認的底線，不應(yīng)因一時一地的需求而被隨意突破,。如果明確開門撬鎖的工作人員是執(zhí)法部門的人員,，這不僅是錯誤的行政示范，更深層次的影響在于傷害了岳先生及其他商鋪經(jīng)營者乃至普通市民的安全感,。如何公平合理對待市場主體,，也是地方優(yōu)化營商環(huán)境、促進民營經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實體現(xiàn),。

開燈亮化古城,，本意在于美化城市形象。然而城市形象最重要的并不是表面的裝扮,，而是懂尊重,、知敬畏的內(nèi)在品質(zhì)。當工作人員撬門開燈之時,，所謂的“形象”已經(jīng)受損,。被強行打開的這一盞燈，或許會讓全古城開著的燈黯然失色,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

評論員：撬鎖開燈點亮了誰的面子 形式主義的現(xiàn)實版

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

評論員：撬鎖開燈點亮了誰的面子形式主義的現(xiàn)實版