寧愿犧牲質(zhì)量,，也要搶首發(fā)！科學(xué)家們競逐首發(fā)權(quán)的壓力始終存在,。一項最新研究表明，那些沒有爭搶到首發(fā)的研究成果,，在十大頂尖學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的可能性比首發(fā)的研究少了20%,，在發(fā)表當(dāng)年成為被其他科學(xué)家高度引用的“熱門”論文的可能性少了24%。首發(fā)權(quán)還可能影響研究人員的職業(yè)前景,、資金申請成功率以及未來的合作機會,。然而，一些科學(xué)家寧愿犧牲質(zhì)量也要搶首發(fā)的行為,，正在傷害科學(xué)本身,。

是什么力量激勵著科學(xué)家們做出偉大的發(fā)現(xiàn),？對拓展人類知識和探索未知的內(nèi)在渴望當(dāng)然是主要動力。但通常還有另一種力量在起作用：成為“第一人”的追求,。即使是像達爾文這樣的科學(xué)先驅(qū)人物也無法免于這種追求,。當(dāng)他得知自己的同事構(gòu)思出了一個幾乎相同的進化論理論時，達爾文迅速出版了《物種起源》,，以避免被他人搶先,。從達爾文到DNA的發(fā)現(xiàn)，再到當(dāng)今風(fēng)靡全球的人工智能技術(shù)的不斷突破,，這種競爭壓力仍然影響著科學(xué)的進步和發(fā)展,。

美國社會學(xué)家羅伯特·默頓曾經(jīng)深入研究了科研中的首發(fā)權(quán)現(xiàn)象,。他認(rèn)為，科學(xué)發(fā)現(xiàn)往往具有競爭性,，尤其是在重大突破領(lǐng)域,，科學(xué)家們可能會同時或幾乎同時做出相似的發(fā)現(xiàn)，這導(dǎo)致了首發(fā)權(quán)爭議的頻繁發(fā)生,。首發(fā)權(quán)是科學(xué)界的核心激勵機制之一,，誰先發(fā)現(xiàn)，誰就贏得榮譽。發(fā)表論文的數(shù)量和速度常常被視為衡量科學(xué)家成功與否的重要標(biāo)準(zhǔn),。首先發(fā)表一項重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)不僅決定了一項研究成果在領(lǐng)域內(nèi)的地位,，還可能影響研究人員的職業(yè)前景、資金申請成功率以及未來的合作機會,。

為了探究這些問題,，美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院戰(zhàn)略學(xué)助理教授瑞安·希爾和加州大學(xué)伯克利分校助理教授卡羅琳·斯坦開展了一項研究,，探討科學(xué)家們在追求首發(fā)權(quán)與專注科研之間的抉擇。他們選擇了結(jié)構(gòu)生物學(xué)領(lǐng)域作為研究對象,，利用蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)銀行（PDB）中的數(shù)據(jù)，分析了科學(xué)家們在研究相同蛋白質(zhì)時的行為模式,。研究發(fā)現(xiàn),，對于競爭激烈的某一研究目標(biāo)，各個研究團隊傾向于加快進度,，縮短研究時間,，以求盡快發(fā)表。然而,，這種加速行為可能導(dǎo)致研究未經(jīng)過充分驗證,，數(shù)據(jù)不夠全面。PDB質(zhì)量評分顯示,，競爭激烈的研究領(lǐng)域,，研究成果的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性較低。

許多科學(xué)家深知，為避免這些重大且持續(xù)的損失,，寧愿犧牲質(zhì)量也要確保首發(fā),。希爾表示，學(xué)術(shù)生涯建立在聲譽之上,，如果想獲得可以轉(zhuǎn)化為大學(xué)薪水的認(rèn)可,，科學(xué)家需要人們認(rèn)識到他做出了新穎的發(fā)現(xiàn)。而成為第一個發(fā)表新發(fā)現(xiàn)的人,，是科學(xué)家建立這種認(rèn)可的主要方式之一,。

盡管首發(fā)權(quán)重要，但回顧整個科學(xué)史,，科學(xué)發(fā)現(xiàn)并非贏家通吃的競技比賽,。那些被同行搶先發(fā)表的論文，同樣有機會獲得發(fā)表,，而且獲得發(fā)表的可能性只比那些搶到首發(fā)的論文少2.6%,。希爾和斯坦還調(diào)查了877名結(jié)構(gòu)生物學(xué)家,，發(fā)現(xiàn)他們嚴(yán)重高估了被搶先的可能性和代價。受訪者估計他們有27%的可能性被競爭對手搶先,，而實際概率僅為3%,；他們還估計被搶先的研究項目將少獲得59%的引用，而實際上,，這種影響只有21%,。

科學(xué)研究本應(yīng)是一項嚴(yán)謹(jǐn)而充滿探索精神的工作，但學(xué)術(shù)界的競爭環(huán)境給研究人員帶來了巨大的壓力,，也使得許多科學(xué)家面臨倉促搶發(fā)論文的抉擇,。首發(fā)權(quán)固然重要，但過度追求首發(fā)可能會影響研究的深度與嚴(yán)謹(jǐn)性,。畢竟,，人類科學(xué)研究的本質(zhì)在于探索未知，科研的目標(biāo)應(yīng)始終是推動知識前沿的進步,，提升人類對自然的理解,，而不是為了追逐成果發(fā)表數(shù)量或速度，以及一時的學(xué)術(shù)地位,。