媒體：“撬門(mén)開(kāi)燈”不是寵客是趕客權(quán)力恣意妄為需嚴(yán)懲

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-07 06:33:24 南方都市報(bào)

春節(jié)期間，山西大同“撬門(mén)開(kāi)燈”事件持續(xù)引發(fā)輿論熱議,。披露的電話(huà)錄音顯示,，執(zhí)法人員以“讓公安過(guò)來(lái)給你切開(kāi)”、“你不信就試試”等威脅商戶(hù),。當(dāng)?shù)卣畬?duì)此僅表示“不合適”,，未作進(jìn)一步表態(tài)。

媒體：“撬門(mén)開(kāi)燈”不是寵客是趕客

大同文旅面對(duì)此次事件如何應(yīng)對(duì)仍是個(gè)未知數(shù),。但“撬門(mén)開(kāi)燈”事件暴露的問(wèn)題值得深思,。畢竟，事件過(guò)后,，大同仍需開(kāi)門(mén)迎客,，善待商戶(hù)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境以及真正“寵客”的方式都需要重新審視,。

“撬門(mén)開(kāi)燈”行為顯然違法?，F(xiàn)有證據(jù)表明，街道和社區(qū)對(duì)商戶(hù)徹夜開(kāi)燈的要求只是“倡導(dǎo)”而非強(qiáng)制,。法律也不支持任何侵入他人合法持有或經(jīng)營(yíng)商鋪的行為,。在商戶(hù)明確拒絕的情況下，執(zhí)法人員仍發(fā)出威脅,，顯示出其不習(xí)慣在鏡頭下執(zhí)法,，也缺乏對(duì)視聽(tīng)資料可能作為事后評(píng)價(jià)依據(jù)的認(rèn)識(shí)。

部分輿論指責(zé)受害商戶(hù)應(yīng)配合所謂的“花式寵客”,。然而,，游客未必樂(lè)見(jiàn)這種形式主義和鋪張浪費(fèi)的行為。地方文旅部門(mén)以犧牲本地人合法權(quán)益來(lái)表達(dá)“寵客”態(tài)度,，實(shí)際上是對(duì)法治的挑釁和對(duì)權(quán)利的無(wú)視，不僅侵害了公民權(quán)益,，還損害了當(dāng)?shù)匚穆眯蜗蟆?/p>

這場(chǎng)“撬門(mén)開(kāi)燈”事件給游客帶來(lái)的體驗(yàn)并非被“寵溺”,，而是對(duì)地方文旅長(zhǎng)期努力的破壞。對(duì)于不響應(yīng)“倡導(dǎo)”的商戶(hù)采取極端手段,，反映出地方行政權(quán)力的恣意妄為,。必須對(duì)此進(jìn)行深入調(diào)查和嚴(yán)肅處理，以平息公眾憤怒,，并確保小商戶(hù)不再遭受打擊報(bào)復(fù),。

法治不僅是最好的營(yíng)商環(huán)境，也是最佳的人居環(huán)境,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

媒體：“撬門(mén)開(kāi)燈”不是寵客是趕客 權(quán)力恣意妄為需嚴(yán)懲

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體：“撬門(mén)開(kāi)燈”不是寵客是趕客權(quán)力恣意妄為需嚴(yán)懲