媒體評(píng)大同古城工作人員破門(mén)亮燈,。2月3日,山西大同古城一名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱(chēng),,因店鋪未按要求開(kāi)燈,,多名工作人員撬鎖進(jìn)店將燈打開(kāi),此事引發(fā)了廣泛關(guān)注,。2月7日凌晨,,大同古城街道發(fā)布了《致歉信》,表示事件表面上是由于溝通不暢,、造成誤會(huì),,實(shí)質(zhì)上反映出工作過(guò)程中存在思想上急于求成、方法簡(jiǎn)單粗暴,、服務(wù)意識(shí)淡薄等問(wèn)題,,對(duì)城市形象造成了負(fù)面影響。
春節(jié)期間,,大量游客造訪,,大同古城作為旅游目的地,想營(yíng)造喜慶的氣氛可以理解,。但公眾對(duì)街道工作人員“破門(mén)亮燈”的做法有幾點(diǎn)疑問(wèn),。首先,,為了開(kāi)展亮化工程,是否需要所有商戶(hù)徹夜亮燈,?凌晨時(shí)分,,多數(shù)店鋪已經(jīng)關(guān)門(mén)歇業(yè),不會(huì)有太多游客游覽,,亮燈意義不大,,還會(huì)產(chǎn)生額外電費(fèi)。即使電費(fèi)由政府補(bǔ)貼,,也是一種浪費(fèi),。
其次,為了亮化工程就可以不顧工作方式方法嗎,?涉事店鋪已關(guān)門(mén)上鎖,,店內(nèi)無(wú)人,相關(guān)工作人員未經(jīng)店主同意私自撬門(mén),,這種做法簡(jiǎn)單粗暴,,涉嫌破壞群眾財(cái)產(chǎn),引起輿論反感,。對(duì)此,,善后處理應(yīng)該追責(zé)到人,,賠償損失,并完善監(jiān)督制度,,才能真正體現(xiàn)誠(chéng)意,。
春節(jié)期間開(kāi)展亮化工程初衷雖好,但如果忽視實(shí)際情況,,搞一刀切,,可能會(huì)增加群眾負(fù)擔(dān)。今年春晚小品《花架子》就諷刺了這種現(xiàn)象,。當(dāng)前地方財(cái)政普遍緊張,,更需厲行節(jié)約,不必要的開(kāi)支應(yīng)盡量避免,。
春節(jié)前夕,,多地表態(tài)節(jié)儉辦春節(jié),如廣西南丹不再像往年一樣“滿(mǎn)樹(shù)懸掛燈籠”,,湖南沅江僅使用燈籠與鮮花進(jìn)行節(jié)日裝扮,,杜絕鋪張浪費(fèi),贏得廣泛稱(chēng)贊,。這或許能給大同古城一些啟示:在城市治理中,,不僅要維護(hù)好外在的“面子”,,更要關(guān)注民生的“里子”。