張阿伯年過七旬,,因鄰居沈阿婆將建筑垃圾堆在公共區(qū)域而與其發(fā)生爭吵。爭執(zhí)后不久,,張阿伯回到家門口時突然倒地,,送醫(yī)后因急性心梗去世。隨后,,張阿伯的家人將沈阿婆訴至上海嘉定法院,,索賠近60萬元。
張阿伯家與沈阿婆家是隔壁鄰居,。幾年前,,沈阿婆家申請翻建宅基地房屋,按規(guī)定應拆除舊房圍墻,,但一直未主動執(zhí)行,。2023年6月,村委會發(fā)出整改通知,,要求沈阿婆一家清理公共區(qū)域的堆放物并恢復原狀,。幾天后,村委會工作人員再次上門拆除圍墻,,并得到沈阿婆家同意?,F(xiàn)場協(xié)調(diào)后,雙方達成一致:拆除圍墻后,,兩家都不允許在相鄰弄堂堆放物品或使用該區(qū)域,。然而,在工作人員準備清運磚頭時,,沈阿婆強行將拆除后的磚頭堆放在兩戶之間的弄堂中,,引發(fā)張阿伯情緒激動,雙方發(fā)生爭吵,。爭吵結(jié)束后,,張阿伯返回自家門口時突然倒地,被送往醫(yī)院后不久去世,。
張阿伯去世后,,其家人將沈阿婆告上法庭,要求賠償醫(yī)療費,、救護急救費、交通費,、護理費,、喪葬費,、死亡賠償金等共計98萬余元中的50%,即49萬余元,,并請求判令沈阿婆及其家人共同賠償精神損失費10萬元,。張阿伯家人認為,爭吵導致張阿伯情緒激動引發(fā)急性心梗,,且沈阿婆在張阿伯搶救期間及祭奠時多次挑釁和侮辱,,給家人造成極大心理傷害。
沈阿婆及其家人則辯稱,,死者本身有嚴重的基礎疾病,,死亡原因主要是因為基礎疾病。他們還表示,,沈阿婆并未參與爭吵,,事發(fā)時只是平和回應。張阿伯送醫(yī)后,,反而是張阿伯家人對沈阿婆一家進行謾罵,,不存在主動挑事的情況。
法院審理查明,,張阿伯多年前曾因“心?!毙泄诿}搭橋術(shù),還有高血壓,。法院認為,,雖然無證據(jù)證明沈阿婆知道張阿伯患有心臟病,但她應當認識到激烈爭吵可能對老年人帶來的情緒影響,。沈阿婆的行為不當,,存在過失。同時,,張阿伯自身也應避免情緒激動,,他對死亡后果負有主要責任。最終,,法院酌情判決沈阿婆承擔5%的賠償責任,,賠償金額為4萬余元。對于原告要求四被告共同賠償精神損失費10萬元的訴求,,法院不予支持,。
菲律賓,,常被視為碧海藍天與夢幻度假的結(jié)合體,,然而,食貧道的一期視頻近期揭露了一則鮮為人知的秘密,,挑戰(zhàn)了眾人的固有印象
2024-09-08 11:27:45菲律賓二手炸雞來自垃圾堆