丈夫被妻子投死亡保險(xiǎn)卻不知情能退嗎！購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是抵御風(fēng)險(xiǎn)的一種手段,，但如果投保時(shí)被保險(xiǎn)人不知情,，保險(xiǎn)合同的有效性可能會(huì)受到影響。近日,，北京市東城區(qū)人民法院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案,。由于保險(xiǎn)公司未確認(rèn)已征得被保險(xiǎn)人同意，法院判決保險(xiǎn)合同中以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的部分無(wú)效,，并退還相應(yīng)保費(fèi),。

2022年1月27日，張某的妻子蘇某通過(guò)某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員曹某的推銷(xiāo),，為張某投保了一款人身保險(xiǎn)產(chǎn)品,。該保險(xiǎn)責(zé)任包含重大疾病保險(xiǎn)金及身故保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)期限為終身,，每年保費(fèi)5540元,。因與曹某相識(shí)，蘇某并未詳細(xì)了解保險(xiǎn)內(nèi)容,，在曹某介紹后便通過(guò)手機(jī)鏈接進(jìn)行了投保,。投保人和被保險(xiǎn)人的簽名都是蘇某。曹某既未提醒蘇某與張某溝通投保事宜,，也未核實(shí)確認(rèn)被保險(xiǎn)人簽字是否是張某,。

直到2024年4月，張某才得知妻子為自己投保了,。隨后他多次與保險(xiǎn)公司電話(huà)溝通,，要求解除保險(xiǎn)合同并退還保費(fèi)。但溝通無(wú)果,，張某于2024年9月向東城法院提起訴訟,，要求確認(rèn)保險(xiǎn)合同無(wú)效,，并退還已經(jīng)交納的三年保費(fèi)16620元。

某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),，蘇某作為投保人簽訂了投保合同,，公司在簽署之前已經(jīng)充分告知保險(xiǎn)條款內(nèi)容，盡到了說(shuō)明義務(wù),。公司還對(duì)蘇某進(jìn)行了電子回訪(fǎng),，回訪(fǎng)問(wèn)卷中蘇某確認(rèn)被保險(xiǎn)人簽名為張某親筆簽名。

東城法院審理認(rèn)為,，投保過(guò)程中張某并未參與,，保險(xiǎn)公司也未與張某溝通。保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無(wú)法證明張某簽字為其本人簽署或張某知曉投保要求并同意,。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定,，無(wú)論投保人與被保險(xiǎn)人之間是否具有特定的人身關(guān)系（被保險(xiǎn)人為投保人的未成年子女的除外），投保人與保險(xiǎn)人訂立以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)合同,，均需要征得被保險(xiǎn)人的同意并且認(rèn)可保險(xiǎn)金額,。本案中的保險(xiǎn)合同不僅包含死亡給付條件，還包含重大疾病的給付條件,。法院最終確認(rèn)涉案合同中以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的部分無(wú)效,，并判決保險(xiǎn)公司退還投保人蘇某保費(fèi)8310元。

主審法官?gòu)埫让缺硎?，為控制可能存在的巨大道德風(fēng)險(xiǎn),，各國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)死亡保險(xiǎn)都有特別規(guī)定。在我國(guó),，必須征得被保險(xiǎn)人的同意,，且對(duì)被保險(xiǎn)人同意的方式有明確規(guī)定。司法實(shí)踐中,，保險(xiǎn)公司對(duì)“被保險(xiǎn)人同意”負(fù)有舉證責(zé)任,，但其舉證能力往往較弱。因此,，建議保險(xiǎn)公司進(jìn)一步完善投保確認(rèn)流程,，避免出現(xiàn)因未能證明“被保險(xiǎn)人同意”而導(dǎo)致合同無(wú)效的情形。

保險(xiǎn)在現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越成為人們風(fēng)險(xiǎn)管理的重要選擇,。法律對(duì)特殊保險(xiǎn)下被保險(xiǎn)人同意作出了明確規(guī)定,，是為了更好保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。投保人和被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最大誠(chéng)信原則,，認(rèn)真閱讀投保單的內(nèi)容,，按照保險(xiǎn)公司的要求如實(shí)告知并簽名確認(rèn)，這樣才能在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)按照保險(xiǎn)合同的約定獲得相應(yīng)的理賠。