2月8日,,一名車主在網(wǎng)上發(fā)帖稱自己的車窗被砸,,車內(nèi)AED被拿走,但急救包中的現(xiàn)金和貴重物品完好無損,。車主表示在這種緊急情況下不會追究對方任何責(zé)任,。
車主葉先生透露,當(dāng)天中午他與對方通過電話,,了解到兩人住在同一小區(qū),。對方因?yàn)楦赣H突發(fā)心梗急需救助,在打電話無人回應(yīng)的情況下破窗取用了AED,。葉先生收到的解釋短信顯示,,對方昨晚曾派了七八個人在樓下尋找配備有AED的車輛。至于其父親的情況,,葉先生說當(dāng)時還在搶救中,,對方語氣低落,他沒有繼續(xù)追問,。
葉先生習(xí)慣睡覺時將手機(jī)靜音,,醒來后發(fā)現(xiàn)十多通未接電話及一條解釋砸窗緣由的短信??吹蕉绦艜r,,他的第一反應(yīng)是開心,因?yàn)樗X得幫助到了別人,。這是他的AED第一次派上用場,。由于父母之前因疾病被鄰居救助的經(jīng)歷,葉先生學(xué)習(xí)了很多急救知識,,并于去年5月花費(fèi)12000元購置了一臺AED放在車內(nèi),,還在車后窗貼上了“車內(nèi)配有AED”的標(biāo)識,希望能在需要時及時幫助他人,。
關(guān)于賠償問題,,葉先生表示對方已第一時間聯(lián)系并做了善后工作,,他也不打算計較或追究。修理廠估計修車費(fèi)用大約為450元,,加上電極片600元,,總共損失約1000元。葉先生稱,,等對方心情平復(fù)后再討論具體事宜,,對方還提議過幾天一起吃飯詳談經(jīng)過。
對于這次事件,,葉先生感到欣慰,,認(rèn)為AED發(fā)揮了最大價值,。如果對方的父親能夠平安無事,,他認(rèn)為這點(diǎn)損失不算什么。
2月8日,,廣州一名車主發(fā)帖稱自己的車窗被砸,車內(nèi)AED被拿走,,但急救包中的現(xiàn)金和貴重物品都完好無損,。車主葉先生表示,在這種緊急情況下,,他不會追究對方的責(zé)任
2025-02-10 11:21:11因取AED車窗被砸