2月8日,有人發(fā)帖稱自己的車窗被砸,車內(nèi)AED被拿走,,但車內(nèi)急救包中的現(xiàn)金及貴重物品完好無損。車主葉先生表示,,在這種緊急情況下,他不會追究對方任何責任,。
葉先生已與對方通過電話,,得知兩人住在同一個小區(qū)。對方因父親突發(fā)心梗,、急需救助,,且在打電話無人回應(yīng)的情況下才破窗而入。葉先生收到的解釋短信中提到,,他們昨晚找了七八個人,,在樓下尋找配備有AED的車輛。通話時,,對方的父親仍在搶救中,,聲音和語氣顯得低落,葉先生沒有繼續(xù)追問具體情況,。
葉先生習慣睡覺時將手機靜音,,一覺醒來后發(fā)現(xiàn)有十多通未接電話,并收到了解釋砸窗緣由的短信,。看到短信時,,他的第一反應(yīng)是開心,,因為覺得幫到了人。這是他的AED第一次派上用場,。由于父母之前突發(fā)疾病被鄰居救助,,他學習了諸多急救知識,并在去年5月花費12000元購置了一臺AED,。
為了幫助更多人,,葉先生將AED放在車內(nèi),,并在車后窗貼上了“車內(nèi)配有AED”的標識。他認為這樣開車出去時,,真正有需要的人看到后會主動攔下他,,救人的幾率更大。這份愛貼在后面就相當于傳播了出去,,如果只放在某個角落,,意義不大。
關(guān)于后續(xù)賠償問題,,葉先生表示對方已在第一時間聯(lián)系并做了善后工作,,他也不會去計較或追究。修理車窗費用大概450元,,電極片600元,,總共損失約1000元。對方表示過兩天會約他吃飯,,講述當時的情況,。
對于此次事件,葉先生感到欣慰,,認為AED發(fā)揮了它的最大價值,。如果對方父親平安無事,這點損失對他來說并不重要,。
2月8日,,廣州一名車主發(fā)帖稱自己的車窗被砸,,車內(nèi)AED被拿走,但急救包中的現(xiàn)金和貴重物品都完好無損,。車主葉先生表示,,在這種緊急情況下,他不會追究對方的責任
2025-02-10 11:21:11因取AED車窗被砸