近日,,廣東廣州的葉先生發(fā)現(xiàn)自己的車窗被砸,車內(nèi)的一臺AED不見了,。查看手機后,,他收到一條信息,對方稱自己父親突發(fā)心梗,,急需AED急救,,因聯(lián)系不上葉先生便選擇了砸窗,并承諾將賠償修車費用,。對此,,葉先生表示,車?yán)锏腁ED本來就是為有需要的人準(zhǔn)備的,,車輛受損愿意自費修理,,不需要對方賠償。
葉先生之前也有家人被救助過,,因此買了一臺AED除顫儀放在車上,,并貼了紙條說明車內(nèi)有AED,遇到緊急情況可以取用,,并附上了聯(lián)系電話,。一名男子因父親突發(fā)心梗,聯(lián)系不上葉先生,,便破窗取走了AED,,并通過手機留言講述了事情經(jīng)過,表示愿意承擔(dān)損失,。
這則故事體現(xiàn)了雙方的善意和擔(dān)當(dāng)。需要AED的一方在緊急情況下取走設(shè)備,,并主動留下信息,,表示愿意賠償損失,符合緊急避險的情形,。葉先生在車內(nèi)留下的信息也表明他愿意提供幫助,,破窗者并未違背他的本意。這種行為可以視為一種默契的契約。事后葉先生的理解和寬容更顯其大度與愛心,。
有網(wǎng)友建議,,如果需要AED的一方報警由警方來取走并聯(lián)系當(dāng)事人會更為妥當(dāng)。然而,,在心臟病急救時,,時間極為寶貴,容不得耽誤,。情急之下破窗取物并不算魯莽,,尤其是在孩子被鎖車內(nèi)等緊急情況下,家長也會選擇先破窗救人,。