2025年1月21日下午,26歲的張辰晨(化名)前往上海一家紡織公司面試康復(fù)理療師崗位,。她滿懷期待地進(jìn)入一間狹小的辦公室,面試官是73歲的公司董事長朱賢某(化名),。起初,朱賢某詢問了一些專業(yè)問題,,但隨后他的行為變得異常,。他聲稱要親自查看張辰晨的手法,開始對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳,,并說了一些不堪入耳的話,。張辰晨驚恐萬分,試圖推開他,,但朱賢某變本加厲,,對(duì)她進(jìn)行更過分的猥褻動(dòng)作。在慌亂中,,張辰晨摸到手機(jī)并報(bào)警,。聽到報(bào)警聲后,朱賢某才松開了她,。
等待警察到來的過程中,,張辰晨緊緊抱著自己,淚水止不住地流,。這場原本普通的面試變成了一場噩夢(mèng),,讓她內(nèi)心充滿了恐懼和絕望。
警方調(diào)查后根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對(duì)朱賢某作出行政拘留五日的處罰決定,。然而,由于朱賢某已超過70歲,,依據(jù)法律規(guī)定不執(zhí)行行政拘留處罰,。這一規(guī)定基于對(duì)老年人身體狀況和社會(huì)倫理的考量,,旨在保護(hù)高齡老人免受拘留所環(huán)境的影響。但在此次事件中,,這一規(guī)定引發(fā)了爭議,。張辰晨表示,法律未能給予加害者應(yīng)有的懲處,,讓她感到失望和憤怒,。
公眾也對(duì)此表示不滿,認(rèn)為法律面前人人平等,,不應(yīng)因年齡而免除實(shí)際處罰,。社交媒體上,許多網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)受害者的支持和對(duì)法律規(guī)定的質(zhì)疑,。有人指出,,如果這種行為不得到嚴(yán)厲制止,可能會(huì)導(dǎo)致更多類似事件發(fā)生,。
法律專家建議,,在具體實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)案件具體情況綜合判斷。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重,、社會(huì)影響惡劣的案件,,即使違法者超過70歲,也不能僅僅因?yàn)槟挲g而免除所有法律責(zé)任,??梢钥紤]采取其他更為嚴(yán)厲的處罰措施,如增加罰款金額,、責(zé)令公開道歉,、進(jìn)行社區(qū)服務(wù)等。