幼師獲獎卻被同事擠掉署名署名權(quán)爭議終獲更正

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-13 23:32:59 極目新聞

嚴女士是福州市晉安區(qū)王莊第一幼兒園的一名教師。她參與制作的游戲案例在2024年被評為福州市晉安區(qū)幼兒園優(yōu)秀游戲案例，但她的署名權(quán)被轉(zhuǎn)給了園所的行政人員黃女士，導致她未能獲獎,。對此，晉安區(qū)教育局相關(guān)負責人表示這是園長的工作失誤，目前名單已更正，后續(xù)將進行公示,。

幼師獲獎卻被同事擠掉署名

嚴女士介紹,，2024年11月,，王莊第一幼兒園組織教師參加由晉安區(qū)教師進修學校主辦的幼兒園優(yōu)秀游戲案例評選活動。她構(gòu)思出教學方案,，并親自組織,、指導班級學生參與實踐。其間,，孫老師也參與了活動組織,。實踐活動取得良好效果后，孫老師提出與她合作撰寫教案參賽,，但嚴女士當時正在撰寫另一案例,，便婉拒了孫老師，并讓孫老師自行撰寫參賽教案作為唯一作者參與評選,。

幼師獲獎卻被同事擠掉署名署名權(quán)爭議終獲更正

2024年11月20日,，嚴女士發(fā)現(xiàn)評選公告中增加了黃女士的名字，感到十分意外,。比賽規(guī)定每個參評案例作者限兩名,，而園長在遞交材料時給案例署上了黃女士的名字。嚴女士認為自己雖然沒有直接參與教案撰寫,，但全程負責并深度參與了游戲案例,，園所應當尊重她的署名權(quán)。

幼師獲獎卻被同事擠掉署名署名權(quán)爭議終獲更正

嚴女士將此事反映給晉安區(qū)教師進修學校,，但未得到有效解決,。隨后，她又向晉安區(qū)教育局反映情況。教育局工作人員出示了一份“情況說明”,，稱園所上報時擅自加入黃某名字是為了認可其日常工作,，不符合事實。現(xiàn)申請去掉第二作者黃某,，保留第一作者孫老師,，并增加作者嚴女士。落款單位為福州市王莊第一幼兒園,，時間為2025年1月7日,。

1月9日，嚴女士收到修改后的評選結(jié)果,，第二作者由黃女士改為嚴女士,，并蓋有福州市晉安區(qū)教師進修學校的公章。但她不認可該處理方案,，希望有關(guān)部門能盡快公示更正后的評選結(jié)果,。

記者前往王莊第一幼兒園了解情況，園長陳女士回應稱名單已更正,，事件已得到合理解決,。當問及為何將未參與項目的黃老師列為第二作者時，陳女士表示黃老師有參與幼兒園各個環(huán)境的整理,。獲獎案例的第一作者孫老師證實嚴女士確有參與案例制作,，但更多情況不便透露。

晉安區(qū)教育局相關(guān)負責人表示,，在接到投訴后第一時間與涉事老師,、園長及進修校工作人員溝通，了解到前期作品報送階段存在疏漏,，目前已將評選結(jié)果更正,。針對遲遲未公示的問題，工作人員解釋內(nèi)部公文網(wǎng)暫時無法使用,，但已將蓋有晉安區(qū)教師進修學校公章的更正文件發(fā)給嚴女士,，后續(xù)待網(wǎng)站修復后會進行公示。

福建閩天律師事務(wù)所沈展昌律師表示,，嚴女士雖未直接撰寫教案,，但若其參與了游戲方案設(shè)計、活動實施等創(chuàng)造性環(huán)節(jié),，對教案的獨創(chuàng)性表達有實質(zhì)性貢獻,，應屬于合作作者。根據(jù)《著作權(quán)法》,，本案中,，學校及黃老師未經(jīng)嚴女士授權(quán)和許可,，擅自更換教案第二作者，侵犯了嚴女士對教案享有的署名權(quán),，依法應承擔相應的侵權(quán)責任,。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

幼師獲獎卻被同事擠掉署名 署名權(quán)爭議終獲更正

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

幼師獲獎卻被同事擠掉署名署名權(quán)爭議終獲更正