關(guān)于江某蓮獲得王家官莊村回遷房的問題,,調(diào)查顯示,1997年王家官莊村因拖欠工程款,,用建設(shè)用地抵頂給了施工方王某進(jìn),,后者陸續(xù)分塊對(duì)外轉(zhuǎn)讓。2000年,,江某蓮購(gòu)得其中一塊土地并于2006年建設(shè)平房自住。2010年,,該村實(shí)施舊村改造,,江某蓮按政策獲得了兩套回遷房,一套自住,,另一套獲補(bǔ)償款47萬余元,。調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn),時(shí)任村黨支部書記王某智,、村委委員王某杰,、村委工作人員王某輝等人存在履職不到位的問題,相關(guān)部門將依規(guī)依紀(jì)依法作出處理,。
此外,,對(duì)于江某蓮侵占“五保戶”黃某顯宅基地及其地上附屬物的指控,調(diào)查結(jié)果表明,,黃某顯并非五保戶,,而是認(rèn)本村隔壁鄰居王某勤為干兒子,并口頭約定由王某勤為其養(yǎng)老送終,,去世后房屋歸王某勤所有,。2007年10月黃某顯病亡后,王某勤將其安葬并將房屋翻新重建并居住至今,,故該指控不屬實(shí),。
至于江某蓮另育有一子的指控,,調(diào)查發(fā)現(xiàn),2007年時(shí)任環(huán)秀街道王家官莊村村委會(huì)主任王某杰的妻子張某云借用江某蓮身份證住院生育一子,,該子落戶江某蓮名下,,但實(shí)際上一直跟隨王某杰和張某云生活。因此,,江某蓮另育有一子的說法也不符合事實(shí),。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)王某杰存在違紀(jì)問題,已被暫停職務(wù)并立案審查,;街道原計(jì)生部門,、區(qū)人民醫(yī)院有關(guān)人員也存在履職不到位的問題,將依規(guī)依紀(jì)依法處理,。對(duì)張某云借用江某蓮身份證生育的行為也將依法調(diào)查處理,。
最后,關(guān)于王某杰為職業(yè)放貸人的說法,,網(wǎng)傳圖片中的內(nèi)容是原告高某在上訴陳述中提到的,,并非法院查明確認(rèn)的事實(shí)。高某曾因不當(dāng)?shù)美m紛向即墨區(qū)人民法院提起訴訟,,被駁回后上訴至青島市中級(jí)人民法院,,最終也被駁回。
江秋蓮,,因“江歌案”而廣受關(guān)注的人物,近期再次卷入輿論的漩渦
2024-10-12 12:39:12前記者舉報(bào)江秋蓮騙捐:與瀕死五保戶結(jié)婚