監(jiān)控?cái)z像頭本應(yīng)是保護(hù)安全的工具,而不應(yīng)成為窺探個(gè)人隱私的手段。近日,,揚(yáng)州的一位陳先生因利用自家監(jiān)控幫助鄰居黃女士查看其丈夫李先生的行蹤,,導(dǎo)致一系列糾紛。黃女士依據(jù)陳先生提供的視頻截圖質(zhì)問(wèn)李先生,,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),,黃女士因此受傷。隨后,,李先生將陳先生告上法庭,。
陳先生和黃女士是鄰居,,陳先生家安裝了一個(gè)可旋轉(zhuǎn)的監(jiān)控?cái)z像頭,,能夠拍攝到黃女士家門(mén)口的停車(chē)位,。2023年6月,黃女士請(qǐng)求陳先生通過(guò)監(jiān)控查看她丈夫的行蹤,。起初陳先生拒絕了,,但在黃女士再三懇求下,最終同意幫忙,,并發(fā)送了李先生進(jìn)出家門(mén)的監(jiān)控截圖給黃女士,,同時(shí)叮囑她保密。然而不久后,,李先生提起訴訟,,稱(chēng)由于陳先生的行為導(dǎo)致夫妻矛盾升級(jí),,要求陳先生道歉并賠償醫(yī)藥費(fèi),、精神損失費(fèi)共計(jì)42800元。
法院在收到訴狀后介入調(diào)查,。原來(lái),,黃女士懷疑丈夫有出軌行為,在獲取截圖后立即趕回家與李先生對(duì)質(zhì),,沖突中黃女士受傷,,喉部受損,右胸肋骨骨折,,家中部分家具也被損壞,。李先生認(rèn)為陳先生侵犯了他的隱私權(quán),并間接引發(fā)了家庭矛盾,,從而產(chǎn)生了一系列費(fèi)用,。法庭審理過(guò)程中,法官認(rèn)為陳先生的行為確實(shí)構(gòu)成了對(duì)李先生隱私權(quán)的侵犯,。鑒于陳先生已拆除攝像頭并刪除相關(guān)視頻,,法官責(zé)令其當(dāng)庭向李先生道歉,但駁回了李先生的賠償訴求,因?yàn)槿狈χ苯右蚬P(guān)系的證據(jù),。
此事件提醒人們,,應(yīng)嚴(yán)格遵守法律,正確使用監(jiān)控設(shè)備,,避免濫用,。今年4月1日,《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》正式生效,,進(jìn)一步明確了監(jiān)控?cái)z像頭的使用邊界和法律責(zé)任,。
此前,,南京的吳某在給自家房屋翻新裝修過(guò)程中,因改變自家大門(mén)朝向,,被鄰居段某起訴至法庭,。
2024-10-16 16:58:34入戶(hù)門(mén)改外開(kāi)被起訴