近日,,河南知名零售企業(yè)胖東來就“內(nèi)褲染色致敏事件”發(fā)布了一份長達(dá)53頁的調(diào)查報告,。報告詳細(xì)描述了“紅色內(nèi)褲掉色、過敏”事件的處理過程,。由于未按標(biāo)準(zhǔn)流程處理顧客投訴,,給顧客帶來傷害并引發(fā)負(fù)面輿論,實習(xí)班長、店助,、店長等六名員工受到免職等不同程度的處罰,。依據(jù)《胖東來客訴處理標(biāo)準(zhǔn)》,公司給予顧客500元投訴獎,,并跟蹤其健康恢復(fù)情況及承擔(dān)相關(guān)醫(yī)療費用,。
胖東來還對涉事商品進(jìn)行了鑒定,綜合三家檢測機(jī)構(gòu)的結(jié)果認(rèn)定中山市民偉制衣有限公司旗下的“富妮來品牌”女士基礎(chǔ)舒適內(nèi)褲為合格產(chǎn)品,,該品牌已恢復(fù)正常上架銷售,。然而,胖東來也對自媒體從業(yè)者的投訴發(fā)表了強(qiáng)硬聲明,,認(rèn)為他們在未盡到合理核實義務(wù)的情況下發(fā)表言論,可能對公司的聲譽(yù)造成負(fù)面影響,,涉嫌嚴(yán)重侵犯公司名譽(yù)權(quán),。為此,胖東來表示將追責(zé)金額不低于100萬元,。
這場由產(chǎn)品質(zhì)量爭議引發(fā)的事件,,已經(jīng)演變?yōu)榱闶坌袠I(yè)質(zhì)量監(jiān)管、消費者權(quán)益保護(hù)與企業(yè)危機(jī)公關(guān)的典型案例,。胖東來的百萬追責(zé)聲明引發(fā)了兩極反應(yīng),。支持者認(rèn)為此舉有助于遏制網(wǎng)絡(luò)謠言,但也有法律專家指出,,基于真實體驗的差評受法律保護(hù),,不能與侵權(quán)混為一談。一些品牌專家則質(zhì)疑企業(yè)在質(zhì)檢爭議未完全消除時高調(diào)追責(zé)的合理性,,認(rèn)為這種做法可能被視為轉(zhuǎn)移焦點,,并加劇信任危機(jī)。
截至發(fā)稿時,,涉事內(nèi)褲仍在部分門店銷售,,但在貨架旁新增了“溫馨提示”,建議易敏體質(zhì)者初次穿著前進(jìn)行浸泡清洗,。有消費者在社交媒體上留言質(zhì)疑,,如果質(zhì)檢真的周全,為何需要消費者自行“排雷”,。這場由一條內(nèi)褲引發(fā)的風(fēng)波仍在拷問中國零售行業(yè)的責(zé)任邊界,。