中國乒乓不再是鐵板一塊：有利益的地方,，必有紛爭

上個周末，中國乒壇不太平,，兩位功勛教練吳敬平和尹肖（尹霄）隔空對話,，多位奧運冠軍通過表態(tài)或者點贊的方式站隊，在輿論場掀起了滔天巨浪,。

吳敬平指導過王皓,、馬琳、樊振東等奧運冠軍,。在樊振東宣布退出世界排名體系之后,，他多次在社交媒體上發(fā)布與樊振東有關的內(nèi)容，被認為是力挺弟子,。尹肖同樣戰(zhàn)功赫赫,，帶出過劉國梁、張繼科等名將,。

元旦之前，樊振東,、陳夢通過退出世界排名體系,，間接“逼宮”WTT。春節(jié)之后,，WTT公布了一系列改革舉措,，其中包括取消WTT大滿貫賽事的強制參賽要求、奧運冠軍可以獲得外卡,、加大獎金投入以及對賽制進行升級等,。

對此，吳敬平似乎并不買賬,。他的社交媒體上發(fā)布“小作文”,，矛頭直接對準了WTT。他直言“當「國球」被資本裹挾為商業(yè)比賽站臺的時候就已經(jīng)變味了”,、“在男線嚴重斷檔的情況下,，還逼退當打之年的新科奧運會單打冠軍樊振東”。

他還斥責WTT利用“霸王條款綁架全世界的運動員為其制造商業(yè)利潤”,，以及改革避重就輕,，外卡條款對奧運冠軍不夠公平等,。

這已經(jīng)可以被看成是一篇討伐WTT的戰(zhàn)斗檄文了，讓本就處于風口浪尖的WTT處境更為尷尬,。力挺吳敬平的球迷們借機持續(xù)拷打WTT,。

尹肖緊隨其后也發(fā)布了一篇“小作文”，對吳敬平進行了回應,，稱中國乒乓球隊裹挾資本逼退樊振東,、陳夢“不符事實，甚至是顛倒黑白”,。他還強調(diào)WTT也在改革優(yōu)化,，獎罰制度符合職業(yè)體育的運營規(guī)則等。

值得一提的是,，馬琳,、王皓這兩位在國乒擔任重要教練職務的奧運冠軍點贊了尹肖的微博，而已成閑云野鶴的張繼科則力挺吳敬平,，陳玘沒有明確站邊,，呼吁理性探討。

到了今天,，這場“口水仗”逐漸偃旗息鼓,，吳敬平和尹肖分別刪掉了各自的“小作文”。但矛盾既然已經(jīng)走向了公開化,，就很難徹底歸于沉寂,，看似平靜的水面之下依舊會是暗流洶涌。

正值當打之年的樊振東是否是被逼退的,，這個在當事人證實或證偽之前,，都是一樁無頭公案。樊振東退出世界排名,，對于國乒毫無疑問是一個巨大損失,。但是，站在不同的角度,，吳敬平和尹肖有不同的解讀也不難理解,，畢竟屁股決定腦袋。前者為弟子感到惋惜,，而后者則可以將樊振東退出世界排名解讀為個人行為,。

對WTT的看法，兩位功勛老帥也是截然相反,。吳敬平站在樊振東等弟子的角度,，覺得WTT用強制參賽等手段壓榨球員利益，而尹肖則站在了更宏大的角度,，肯定職業(yè)賽事對于乒乓球這項運動發(fā)展所起到的推動作用,。

這一場網(wǎng)絡“互撕”,，公說公有理，婆說婆有理,，視角不同,，結論迥異。兩個人的表態(tài)都有一定的道理,，公眾如果無腦只站一邊,，很容易失之偏頗。

WTT必然存在諸多問題,，尹肖也承認這一點,，但不能因為問題的存在就一棒子打“死”它。商業(yè)賽事是職業(yè)體育發(fā)展的根本路徑,。退回到傳統(tǒng)的體工隊模式,，國乒依然可以拿金牌拿到手軟，但這項運動在全世界范圍內(nèi)的發(fā)展將裹足不前,。承認商業(yè)賽事的價值是理性探討的根本性前提,，在這個基礎上，指出WTT存在的問題,，并積極推動其進行改革優(yōu)化,，才是可取之舉。

面對樊振東,、陳夢退出世界排名的選擇,，WTT進行了相應的改革，積極應對的態(tài)度是可取的,。對于不合理或者不完善之處,，從業(yè)者或者球迷們可以繼續(xù)進行討伐。吳敬平指責WTT改革避重就輕,，外卡條款對奧運冠軍不夠公平等,，話糙理不糙,，為WTT下一步改革敲響了警鐘,。

但是，他斥責WTT用霸王條款裹挾全世界的運動員為其制造商業(yè)利潤,，就存在商榷之處,。商業(yè)賽事的終極目的一定是創(chuàng)造利潤，不能創(chuàng)造利潤的賽事沒有存在的價值,，運動員也是商業(yè)賽事體系的受益者,，這是商業(yè)世界的規(guī)則。吳敬平可以指責甚至攻擊所謂的霸王條款,，但不應該將問題擴大化,，而應該就事論事,。

尹肖的回復則缺乏對運動員群體的理解和同情。運動員是WTT賽事體系的根本,，尤其是像樊振東,、陳夢這樣的世界最頂級的球員，他們的缺席是WTT賽事的重大損失,。作為國乒功勛主帥,，尹肖更應該利用自己的人脈在球員和賽事體系之間架起溝通的橋梁，火上澆油不足取,。

這個“口水戰(zhàn)”背后折射出來的問題更令人擔憂,。曾經(jīng)的國乒可以說是鐵板一塊，當年集體力挺劉國梁事件讓公眾見證了國乒的凝聚力,。甚至在孔令輝因涉賭離開國家隊,、張繼科深陷欠債疑云等負面事件發(fā)生時，國乒上下也都是三緘其口,，鮮見有落井下石者,。

這次事件撕開了一個口子，讓我們確認如今的國乒不再是鐵板一塊了,。在商業(yè)化賽事體系之下,，大家的利益發(fā)生了變化，所有人不再完全站在一個戰(zhàn)壕里,。有利益的地方,，必然有紛爭。這很可能是誘因之一,。

此外,，飯圈文化的推波助瀾讓很多事情變了味。輿論對WTT的監(jiān)督,，十分有必要,，但飯圈的過多侵襲，甚至有可能對從業(yè)者形成裹挾,，為WTT的工作帶來額外的負擔,。飯圈很多的指責并不是基于事實，而是基于臆斷,。比如他們會以劉國梁在巴黎奧運會女單現(xiàn)場的一個表情推測出他不想看到陳夢奪冠,，這是典型的唯心論。凡事要講證據(jù),，對劉國梁以及WTT的指責要以事實為準繩,，靠證據(jù)說話，把臆測擺上臺面就屬于典型的惡意攻擊。

當然,，對于被動卷入這一事件的各當事方,，包括劉國梁、WTT,，也有值得警醒之處,。忠言逆耳，吳敬平指導的一些指責未必中聽,，但說得在理的地方需要這些當事方積極應對,，而不應該充耳不聞。

此外,，WTT的改革之路步子還需要邁得更大一些,，真正做到以球員為本。更重要的是,，無論是劉國梁,，還是其他利益相關方，在這條乒乓球改革的康莊大道上,，都要走得正,、行得端，拿出更高的道德水準要求自己,，經(jīng)受得起時間的檢驗,，甚至能夠抵御飯圈惡意、無端的攻擊,。當然,，必要時候，他們完全可以拿出法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權益,。